![[origo] fórum](common/images/forumlogo.gif){kind=small}
Rossz embertől kérdezősködsz, de a te bajod.
Ha így lenne akkor idézni tudnád szó szerint.. Link is jó lesz az idézeted mellé!
:) Planck-ot Bartikám.. :d nem a wikikét.. ami különben sem egyértelműen fogalmaz a "fotonokból áll" kifejezéssel.. Csak hogy precíz legyél!
"Ez esetben az ismert jelenségeket idéztem, amelyben 1 db E=h*f energiájú és f frekvenciájú rezgést keltő foton szétszedhető,
vele azonos fázisú és polarizációjú, de fele energiájú és ezzel fele frekvenciájú rezgéseket keltő fotonokra.
Majd tovább ismételhetően, szintén azonos fázisú és polarizációjú de tovább felezett,
azaz 4 db az eredeti energiának egyesével csak a negyedét hordozó, és negyed frekvenciájú hullámzást keltő fotonra.
Azaz egy foton kezelhető, tetszőleges számú foton összegeként is."
Na, ez nagyon nem igaz. Hallottál már a fotoeffektusról? Gondolom nem, mert akkor nem írtál volna ilyeneket.
http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9nyelektromos_jelens%C3%A9g
Ugye tudod, hogy semmi köze egymáshoz a kettőnek?
"Ha a gerjesztés rövid ideig tart, akkor f frekvenciára nem f frekvenciájú rezgés lesz a válasz, hanem a rendszer (jelen esetben a detektor) sajátfrekvenciái lesznek dominánsak."
Ez is fordítva van. Ha folytonos a gerjesztés ÉS a detektor sajátfrekvenciájának egész számú tört vagy többszöröse a foton frekvencia:
akkor a detektor sajátfrekvenciáján erősödő lengés jön létre.
Mi van, még nem terveztél antennákat? Mert ha tereztél volna akkor tudtad volna.. De nem tudtad.
Sebaj! Jegyezd meg, és akkor mostantól tudni fogod!
"Zagyvaság. Legfeljebb a fotonhoz rögzített rendszerből nézve,"
Neeeheeem.. Éppen mindazon rendszerben ahol a foton sebessége c.
Háát ha a fotonhoz rögzített rendszerben lennél, akkor nem lenne dilatáció!
"Különben meg próbáld meg ezt megmagyarázni mondjuk rádiósoknak"
40 éve rádióamatőr vagyok. Nekem akarod megmagyarázni?
Na visszaértünk az elejére.. Nem tudod, már ötödszörre magyaráztam el, de ahelyett, hogy megjegyeznéd ellenkezel..
Mondd! Mi a fenéért vitázzak veled?
Tehát még arra sem vetted a fáradtságot, hogy megnézd. Akkor meg minek kéred a linkeket?
Na és főleg miért hazudozol? Átmentél Izsákocska-Elmike oldalra?
Lehet, de nem praktikus.
Na és főleg miért hazudozol? Átmentél Izsákocska-Elmike oldalra?
Lehet, de nem praktikus.
Bartika, nem gondolod, hogy mindenki el tudja önmaga is dönteni, hogy kitől és mit kérdezzen?
Miből gondolod, hogy te vagy arra hivatva, hogy eldöntsd a többiek helyett azt, hogy kitől és mit kérdezzenek?
Nőlj már fel édesem!
Miből gondolod, hogy te vagy arra hivatva, hogy eldöntsd a többiek helyett azt, hogy kitől és mit kérdezzenek?
Nőlj már fel édesem!
Ugye tudod, hogy semmi köze egymáshoz a kettőnek?
Hát ha te így tudod, akkor ez csak azt mutatja, hogy nem érted. Elmagyarázom.
Ha az adott anyagot megfelelő frekvenciájú fénnyel megvilágtod, akkor elektron lép ki belőle. Ha kisebb frekvenciájúval, akkor viszont nem történik meg ez az effektus. A dolog nem intenzitástúl függ, hanem a frekvenciától. Hiába "lősz" rá sok, de alacsony energiájú (tehát kis frekvenciájú) fotont, nem lép ki elektron. Tehát sok, alacson energiájú foton nem egyenértékű egy nagy energiájú fotonnal.
Ez is fordítva van. Ha folytonos a gerjesztés ÉS a detektor sajátfrekvenciájának egész számú tört vagy többszöröse a foton frekvencia:
akkor a detektor sajátfrekvenciáján erősödő lengés jön létre.
Mi van, még nem terveztél antennákat? Mert ha tereztél volna akkor tudtad volna.. De nem tudtad.
Sebaj! Jegyezd meg, és akkor mostantól tudni fogod!
akkor a detektor sajátfrekvenciáján erősödő lengés jön létre.
Mi van, még nem terveztél antennákat? Mert ha tereztél volna akkor tudtad volna.. De nem tudtad.
Sebaj! Jegyezd meg, és akkor mostantól tudni fogod!
Megint mellébeszélsz. Ne az volt a kérdés, hogy mivan hosszantartó gerjesztés esetén, hanem mivan rövid gerjesztésnél. Mert egy darab foton becsapódása nehezen tekinthető hosszú gerjesztésnek.
Éppen mindazon rendszerben ahol a foton sebessége c.
Na ehhez én kérek idézetet. Nekem jó a wikipédia is, de a saját blogod nem ér!
Na visszaértünk az elejére.. Nem tudod, már ötödszörre magyaráztam el, de ahelyett, hogy megjegyeznéd ellenkezel..
Hülyeséget nem jegyzek meg...
Elmike! Te büntiben vagy!
Hülyegyerek! Gondolod, hogy érdekel a te "bütetőszankciód"?
Tudod, amikor a falubolondja azt játssza, hogy ő az ispán, akkor a falu apraja-nagyja kiválóan szórakozik a bolondon.
Tanárbácsisat játszik.Folyton hajtogatja, hogy ő tanár, meg úgy is viselkedik velünk, mintha az volna, mi meg a tanítványai. Azt hiszi, hogy egy idő után majd elhisszük, és úgy fogjuk inni a szavait, mint a megszeppent kisdiákok, akik mindent feltétel nélkül elhisznek a bölcs és okos "profeszorúrnak".
Hát ha te így tudod, akkor ez csak azt mutatja, hogy nem érted. Elmagyarázom.
Ha az adott anyagot megfelelő frekvenciájú fénnyel megvilágtod, akkor elektron lép ki belőle. Ha kisebb frekvenciájúval, akkor viszont nem történik meg ez az effektus. Na ezért nincs köze a kettőnek egymáshoz.
Megint mellébeszélsz. Ne az volt a kérdés, hogy mivan hosszantartó gerjesztés esetén, hanem mivan rövid gerjesztésnél. Mert egy darab foton becsapódása nehezen tekinthető hosszú gerjesztésnek.
Talán ha figyelnél!
Na ehhez én kérek idézetet. Nekem jó a wikipédia is, de a saját blogod nem ér!
Tényleg ehhez idézet kell neked?
oké: http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/ tobzódj!
"Hülyeséget nem jegyzek meg..."
Pontosítsunk, eddig csak a hülyeséget jegyezted meg.
Na ezért írtam, hogy téged nem érdemes tanítani.. Nem fog rajtad.
Ha az adott anyagot megfelelő frekvenciájú fénnyel megvilágtod, akkor elektron lép ki belőle. Ha kisebb frekvenciájúval, akkor viszont nem történik meg ez az effektus. Na ezért nincs köze a kettőnek egymáshoz.
Ez is fordítva van. Ha folytonos a gerjesztés ÉS a detektor sajátfrekvenciájának egész számú tört vagy többszöröse a foton frekvencia:
akkor a detektor sajátfrekvenciáján erősödő lengés jön létre.
Mi van, még nem terveztél antennákat? Mert ha tereztél volna akkor tudtad volna.. De nem tudtad.
Sebaj! Jegyezd meg, és akkor mostantól tudni fogod!
akkor a detektor sajátfrekvenciáján erősödő lengés jön létre.
Mi van, még nem terveztél antennákat? Mert ha tereztél volna akkor tudtad volna.. De nem tudtad.
Sebaj! Jegyezd meg, és akkor mostantól tudni fogod!
Megint mellébeszélsz. Ne az volt a kérdés, hogy mivan hosszantartó gerjesztés esetén, hanem mivan rövid gerjesztésnél. Mert egy darab foton becsapódása nehezen tekinthető hosszú gerjesztésnek.
Talán ha figyelnél!
Egy foton nem a detektor sajátfrekvenciáján hozza lengésbe az elektronokat hanem a foton frekvenciáján.
Éppen mindazon rendszerben zéró a foton ideje ahol a foton sebessége c.
Na ehhez én kérek idézetet. Nekem jó a wikipédia is, de a saját blogod nem ér!
Tényleg ehhez idézet kell neked?
oké: http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/ tobzódj!
"Hülyeséget nem jegyzek meg..."
Pontosítsunk, eddig csak a hülyeséget jegyezted meg.
Na ezért írtam, hogy téged nem érdemes tanítani.. Nem fog rajtad.
Gézoo!
"Tehát még arra sem vetted a fáradtságot, hogy megnézd. ..."
- Megint gyerekes vagy. feleslegesen próbálkozol színészkedni.
Honnan tudnám azt, hogy könyvkatalógust adtál meg ábra helyett, ha nem néztem volna meg?
"... Átmentél Izsákocska-Elmike oldalra? ..."
- Te, ezen a topicon a TERMÉSZET rejtelmeit vitatnánk meg, ha te nem próbálnád megvalósítani a pártoskodást!
(És ez nem spanyol helyesírás! Nem sumákolhatsz.)
"Tehát még arra sem vetted a fáradtságot, hogy megnézd. ..."
- Megint gyerekes vagy. feleslegesen próbálkozol színészkedni.
Honnan tudnám azt, hogy könyvkatalógust adtál meg ábra helyett, ha nem néztem volna meg?
"... Átmentél Izsákocska-Elmike oldalra? ..."
- Te, ezen a topicon a TERMÉSZET rejtelmeit vitatnánk meg, ha te nem próbálnád megvalósítani a pártoskodást!
(És ez nem spanyol helyesírás! Nem sumákolhatsz.)
Elmike, Elmike.
Amióta úgy másfél éve befizetett az apukád az internetre, minden fórumot bejártad.
Összeszedegettél félmondatokat ész és értelem nélküli véglény módjára.
Mit hőbörögsz kisfiam? Azt sem vettem be, hogy finn országból netezel. Pedig azt is nagyon keményen állítottad.. Sem képzettséged, sem végzettséged sincs.
Tetejében nem szégyenled magadat és idős mérnök és tanár emberekkel szemtelenkedsz..
Egyetlen saját gondolatod sincs. Mindent úgy lopsz a netről. Bohócozol sértegetsz. Iván, Iván! Nagy böjtje lesz egyszer ennek!
A büntid kezdete mától indul újra. Indok a sértegetés, offolás.
Ha egy hét alatt bebizonyítod, hogy tudsz tisztességesen fórumozni, akkor beengedünk.
Ha nem tudod betartani a szabályokat, bezárjuk az ajtót.
Amióta úgy másfél éve befizetett az apukád az internetre, minden fórumot bejártad.
Összeszedegettél félmondatokat ész és értelem nélküli véglény módjára.
Mit hőbörögsz kisfiam? Azt sem vettem be, hogy finn országból netezel. Pedig azt is nagyon keményen állítottad.. Sem képzettséged, sem végzettséged sincs.
Tetejében nem szégyenled magadat és idős mérnök és tanár emberekkel szemtelenkedsz..
Egyetlen saját gondolatod sincs. Mindent úgy lopsz a netről. Bohócozol sértegetsz. Iván, Iván! Nagy böjtje lesz egyszer ennek!
A büntid kezdete mától indul újra. Indok a sértegetés, offolás.
Ha egy hét alatt bebizonyítod, hogy tudsz tisztességesen fórumozni, akkor beengedünk.
Ha nem tudod betartani a szabályokat, bezárjuk az ajtót.
Hanjó!
Honnan tudnám azt, hogy könyvkatalógust adtál meg ábra helyett, ha nem néztem volna meg?
Nem könyvkatalógus linkjét adtam. Onnan.
"- Te, ezen a topicon a TERMÉSZET rejtelmeit vitatnánk meg, ha te nem próbálnád megvalósítani a pártoskodást!"
Beszélgess, érvelj, indokolj. És NE sértegess, ne offolj. Ha ez pártoskodásnak véled, akkor nagyon téves fogalmaid vannak.
Honnan tudnám azt, hogy könyvkatalógust adtál meg ábra helyett, ha nem néztem volna meg?
Nem könyvkatalógus linkjét adtam. Onnan.
"- Te, ezen a topicon a TERMÉSZET rejtelmeit vitatnánk meg, ha te nem próbálnád megvalósítani a pártoskodást!"
Beszélgess, érvelj, indokolj. És NE sértegess, ne offolj. Ha ez pártoskodásnak véled, akkor nagyon téves fogalmaid vannak.
Bartika, nem kell a szavaimat innod. Bőven elegendő ha partnerként próbálsz viselkedni.
Se 1xű, se Cyprian, se Demokritosz, se Angelica, se Emil, se Dubito... és még sorolhatom a többieket, egyikük sem "issza a szavaimat".
Sőt! Vannak vitáink. Még sokszor olyan is van, hogy nem értünk egyet.
De mindannyian tudunk egymással tisztességesen beszélgetni.
Tőled is csak ennyit várunk el. De ennyit minimumként elvárunk.
Se 1xű, se Cyprian, se Demokritosz, se Angelica, se Emil, se Dubito... és még sorolhatom a többieket, egyikük sem "issza a szavaimat".
Sőt! Vannak vitáink. Még sokszor olyan is van, hogy nem értünk egyet.
De mindannyian tudunk egymással tisztességesen beszélgetni.
Tőled is csak ennyit várunk el. De ennyit minimumként elvárunk.
Na ezért nincs köze a kettőnek egymáshoz.
Ezzel most azt mondtad, hogy amit korábban írtál, az hülyeség. Egy foton nem helyettesíthető több "kisebbel".
Egy foton nem a detektor sajátfrekvenciáján hozza lengésbe az elektronokat hanem a foton frekvenciáján.
Ez légbőlkapott kitaláció. Támaszd alá érvekkel vagy mérési eredményekkel, akkor majd elhiszem.
Idézd kérlek a megfelelő részt. Én se mondom, hogy böngészd végig a teljes wikipédiát, aztán majd valahol benne lesz.
Bőven elegendő ha partnerként próbálsz viselkedni.
Partnerként? Te kezelsz úgy mindenkit, mintha általános iskolai diákok lennének. Leszokhatnál az ilyen "Tanuld már meg", "büntetésben vagy", meg "Téged nem lehet tanítani" szövegekről, miert nem is azért vagyunk itt, hogy taníts minket! Meg a buzis, lekezelő becézgetéseidről is lemondhatnál. Ezután majd lehet szó "partnerségről".
Még sokszor olyan is van, hogy nem értünk egyet.
Hát ez igencsak eufémisztikus fogalmazás...
Gézoo!
Szokj már le ezekről a teátrális semmitmondásaidról, látod, hogy mindenki unja!
Szokj már le ezekről a teátrális semmitmondásaidról, látod, hogy mindenki unja!
"Ezzel most azt mondtad, hogy amit korábban írtál, az hülyeség. Egy foton nem helyettesíthető több "kisebbel"."
Jajj nekünk! Na de most komolyan..
A fotoelektromos effektusnál a fémből kiléptetjük az elektront, lásd a vákuumcsöves fotocellát, vagy a szcintillátoros fotodetektorokat!
A félvezető fotodetektorokban a kiürített zónán emeljük át az elektront a foton energiájával.
Az antennáknál pedig az elektron marad a rétegben, csak megmozgatja a réteg elektronfelhőjét.
Ezzel a réteg szélei között hullámzó feszültségváltozást hoz létre.
Ez légbőlkapott kitaláció. Támaszd alá érvekkel vagy mérési eredményekkel, akkor majd elhiszem."
Oké.. Foton impulzusa I=E/c=h*f/c az elektron impulzusa a fotontól átvett I okozta gyorsulása pedig a=F/m ahol t=1/f ; I=F*t ---> F=I/t=I*f
vagyis az elektron gyorsulása a=h*f²/c/m
ahol m az elektron tömege, f a fotonhoz rendelt frekvencia h a Planck állandó, c a fénysebesség vákuumban.
Azaz az elektronfelhőben az elektron a=h*f²/c/m gyorsulással nyomódik a többi elektron közé.
A felhőn végighaladó gyorsulás hullám frekvenciája
f=1/(2*Pi*gyök(L/a)) ahol L a rácsállandó.
A szükséges részletek "igazolását" megtalálod a wikipedián is, de a fizika könyvedben is..
Sőt! Ha te már legalább a 3. szemeszterre jársz, (a múltkori elszólásod alapján,) akkor a tavalyi könyvedben benne van.
Természetesen ha v=c akkor ß=0 Tau=0 * (t-vx/c²) = 0
Jajj nekünk! Na de most komolyan..
A fotoelektromos effektusnál a fémből kiléptetjük az elektront, lásd a vákuumcsöves fotocellát, vagy a szcintillátoros fotodetektorokat!
A félvezető fotodetektorokban a kiürített zónán emeljük át az elektront a foton energiájával.
Az antennáknál pedig az elektron marad a rétegben, csak megmozgatja a réteg elektronfelhőjét.
Ezzel a réteg szélei között hullámzó feszültségváltozást hoz létre.
"Egy foton nem a detektor sajátfrekvenciáján hozza lengésbe az elektronokat hanem a foton frekvenciáján.
Ez légbőlkapott kitaláció. Támaszd alá érvekkel vagy mérési eredményekkel, akkor majd elhiszem."
Oké.. Foton impulzusa I=E/c=h*f/c az elektron impulzusa a fotontól átvett I okozta gyorsulása pedig a=F/m ahol t=1/f ; I=F*t ---> F=I/t=I*f
vagyis az elektron gyorsulása a=h*f²/c/m
ahol m az elektron tömege, f a fotonhoz rendelt frekvencia h a Planck állandó, c a fénysebesség vákuumban.
Azaz az elektronfelhőben az elektron a=h*f²/c/m gyorsulással nyomódik a többi elektron közé.
A felhőn végighaladó gyorsulás hullám frekvenciája
f=1/(2*Pi*gyök(L/a)) ahol L a rácsállandó.
A szükséges részletek "igazolását" megtalálod a wikipedián is, de a fizika könyvedben is..
Sőt! Ha te már legalább a 3. szemeszterre jársz, (a múltkori elszólásod alapján,) akkor a tavalyi könyvedben benne van.
Természetesen ha v=c akkor ß=0 Tau=0 * (t-vx/c²) = 0
Ha egy hét alatt bebizonyítod, hogy tudsz tisztességesen fórumozni, akkor beengedünk.
Ha nem tudod betartani a szabályokat, bezárjuk az ajtót.
Ha nem tudod betartani a szabályokat, bezárjuk az ajtót.
Mi az, hogy bezárJUK meg beengedÜNK? Kinek gondolod magad, Gézoo, hogy mindenki nevében beszélsz? Ehhez már nagyon nagy arc kell...
Amint nem szolgál rá a sértő viselkedésével, ő vele is pontosan olyan tisztelettel fogok beszélgetni mint a többiekkel.
Ami tégedet illet, még mindig jobban hangzik, mintha abban a stílusban utasítanálak rendre, mint amilyenben te írogatsz..
"Partnerként? " - Igen, partnerként. Nem puszi pajtásként, nem gügyögve, hanem felnőtt ember módjára.
Rajtad áll, már többször írtam. Csak rajtad áll.
Ami tégedet illet, még mindig jobban hangzik, mintha abban a stílusban utasítanálak rendre, mint amilyenben te írogatsz..
"Partnerként? " - Igen, partnerként. Nem puszi pajtásként, nem gügyögve, hanem felnőtt ember módjára.
Rajtad áll, már többször írtam. Csak rajtad áll.
Hanjó! Rendben! Írj felnőttként, és neked szintén felnőtthöz illő választ adok.
Igazából én unom a legjobban, hogy van egy két ember akivel így kell beszéljek, ha nem akarok az ő alpári szintjükre lemenni.
Igazából én unom a legjobban, hogy van egy két ember akivel így kell beszéljek, ha nem akarok az ő alpári szintjükre lemenni.
![[origo]](../origo_logo.gif){kind=logo}
Előzőleg már nyitottam itt egy topikot Önbecspás és népámítás címmel. Ma ismét jártam Fekete úr honlapján, ahol egy új linkkapcsolót talátam, amely a www.antieinstein.tar.hu címen nyitja meg a szerző új honlapját, amelyen gallyravágja a modern fizika összes elméletét és modelljeit. Tehát akit érdekel, hogy pl. Einstein mennyi hülyeséget hordott össze, annak mindenféleképpen javaslom ennek az oladlanak és Fekete úr főoldalának a www.atomfizika.tar.hu oldalnak a meglátogatását is.
Socratus