Szerinted? Oké.. A lottó ötösnek mennyi a variációja?

Kedves Gézoo!

A számaidnak nem hiszek, mert aki így 'tudja' a kombinatorikát, mint te, az bizony egyéb aljasságokra is képes!

Egyébként tényleg rosszul írtam.. A húrokra koncentrálva elrontottam, nem annyi..

Csupán db=n*(n-1)/2! Bocs, a hibáért.. !

Vicces.. A húrok összes variációjának függvényét alkalmaztam a te sokkal kisebb variáció számú példádra.. De amint észrevettem, javítottam..

Most már rajtad a sor, csak a te saját kérdésedre adott hibás válaszodat kell javítanod.

Egyébként a #9793-at olvastad?

Mi a véleményed? Mekkora esélye van 15 számjegyű egybeesésnek?

"Szerinted? Oké.. A lottó ötösnek mennyi a variációja?"
- Semmi "Oké" mert a lottó kombinációt igényel.

De azért felírom neked: C90,5 = 90!/[(90-5)! 5!]

Miiiit ...?

Te Gétoo!
Amit csináltál az nem javítás, mert én közöltem veled a helyes formulát.
Te csak ismételted azt, amire semmi szükség sincs!

Bocs!
Gétoo! = Gézoo!

Majd ha kifejted elolvasom.

Mármint ezt: " C90,5 = 90!/[(90-5)! 5!]"

Oké, akkor ez mennyi is?

90*89*88*87*86/5! = 90!/[(90-5)! 5!] és tényleg! 1 : 43 949 268


�", de érdekes.. Mindketten másként adtuk meg és az eredmény azonos!

Igaz a te módszereddel nem egész szám, lévén a számológépek nehezen bírkóznak meg a 1,4857159644817614973095227336208e+138 nagyságrendű számokkal..

Kifejtettem.. Elolvastad?

Tévedsz.
Olvasgasd csak el mondjuk Hanjó ellenvetéseit, és máris világos lesz, hogy a gézoo néven ismert téveszme-terjesztőnek olymértékben nincsen megalapozott tudása, hogy még önmagával is állandóan ellentmondásba keveredik, amikor egy számára hót'sötét témában légbőlkapott improvizációit írkálja.


Nem.
Gézoo NEM ÉRTI a relativitáselméletet, ezért félremagyarázza, és ezért "mutatja ki" benne a "hibákat". Fingja sincs a relativitáselmélet teljes összefüggéséről, hanem csak egy zavaros saját elképzelése van róla, amit azután alakított ki a korlátolt intellektusára támaszkodva, miután beletört a bicskája az elmélet megértésébe.


Csak azt nem egy gézoo-kaliberű tudatlan és mélysötét okoskodó fogja elkészíteni! Gézoo még önellentmondás-mentes saját modellt se tudott összegányolni! Megtanulni pedig büdös neki a valódi fizikusok valódi ellentmondás-mentes elméleteit.
Gézoo csak zagyvál, halandzsázik és improvizál néhány tucat fizikai fogalomból építkezve, miközben se a fogalmak valós jelentésével nincs tisztában, a mögöttük meghúzódó fizikai összefüggések pedig teljesen Terra Incognita a számára.


Ilyen az élet!
Minden elméletünk használhatóságának VANNAK KORLÁTAI. A jobb modellek maguk megadják azt, hogy meddig alkalmazhatók (pl. az áltrel) a gyengébb modellek (főleg a tapasztalati összefüggésekből alkotottak) esetében nekünk kell meghatározni, hogy meddig alkalmazható. Ez nem hiba, és ostobaság egy elméleten ezt számonkérni. Lásd newtoni mechanika. Biztosan tudjuk, hogy nem teljes (a kvantumok viselkedését nem tudja leírni), de például a gépeink készítésekor tökéletesen alkalmazható!


Megint tévedsz!
Egyrészt még mindig "jónak látszik", sőt a kvantumgravitációs elmélet próbálkozásainak MINDEGYIKE tartalmazza a relativitáselméletet en bloc, másrészt már a megalkotásakor sokkal jobb volt, mint Lorentz elmélete. Kevesebb feltételezésből volt képes sokkal több eredményt felmutatni. Például én nem láttam nyomát Lorentz egyetlen munkájában sem, hogy levezethető belőle a tömeg-energia ekvivalencia.


Mert az ún. "fényéternek" olyan mechanikai tulajdonságokkal kéne rendelkeznie, hogy hozza a mérési eredményeket, ami ellentmond magukkal a mérési eredményekkel. A sötét energia nem a fényéter. Tényleg új dolog, de ami a lényeg: ELEVE BENNE VOLT A LEHETŐSÉGE AZ ÁLTALÁNOS RELATIVITÁSELMÉLET MEZŐEGYENLETEIBEN!
Ugyanis állíthatszt bármi ostobaságot, hogy "nem képes ez az őskövületi egyenlet semmit sem mondani az új dolgokról", a tény az, hogy ha a nyomás-energia-impulzus tenzorba negatív energiát írunk be valahová, akkor az antigravitációs hatásként fog a téridőn jelentkezni! Ez az "őskövület egyenlet" 1916-ból, még mindig tökéletesen alkalmas az univerzum nagyléptékű leírására. Erre varrj gombot!


Kételkedni bárki kételkedhet, de ELŐSZÖR ISMERJE MEG MINDEN RÉSZLETÉBEN a témát. Ha ugyanis totálisan tudatlanul kételkedik, akkor csak magából csinál bohócot. Gézoo pedig soha nem vette a fáradságot, hogy megtanulja a fizikát (azt az állapotát, amit jelenleg oktatnak), ő a rögösebb utat választotta: "nem kell nekem senkitől tanulnom, mert én mindenkinél okosabb vagyok, majd magam kitalálom az összefüggéseket!" Az a baj ezzel a hozzáállással, hogy még az olyan zsenik sem választották ezt az utat, mint Einstein. Ez az út ugyanis maximum egy zseniálisan intelligens embernél vezethetne eredményre (gézoo viszont messze van ettől, mondhatjuk azt is: antipóduson), viszont a zseniálisan intelligens ember felismeri annak a hasznosságát, hogy felesleges mindent magának kiagyalnia, ha hasonló zsenik ezt már előtte megtették.


Nem veri ki. Maga az elmélet szépen mutatja a használhatóságának határát. Gyönyörűen fel van festve minden kutatónak a határvonal: na fiúk, innentől kell valami újat készíteni!


Általános relativitáselmélet.
Mondtam, vagy nem mondtam, hogy a kételkedés előtt kötelező minden részletében megismerni az adott dolgot? Te viszont még messze vagy attól, hogy ismernéd, ezért az értetlenkedésed és a kételkedésed is a saját tudatlanságodról szól és nem az elmélet hiányosságairól.


Megint az ismerethiány. A fenti kijelentésed ugyanis hibás.
A speciális relativitáselmélet szerint lehetetlen tömeggel rendelkező objetkumokat fénysebesség vagy annál nagyobb térbeli mozgási sebességre gyorsítani. Ez tehát semmit sem mond magának a téridőnek a geometriájáról, a geometria változásáról. Ezt ugyanis az általános relativitáselmélet írja le, ami nem tömegek térbeli mozgásáról szól, hanem a téridő geometriájának változásáról, és a geometria változására nincs benne "sebességi" korlát.


Mert a téridő valóban a "Mindenható". Ugyanis a téridő az egyetlen valós létező ebben az univerzumban, egy komplex entitás, amiből származtatható mind az anyag, mind az energia.
Meg kell fordítani a filozófiát! Nem az anyag a létező, hanem a téridő, aminek speciális "gyűrődései" csupán az általunk anyagnak nevezett dolgok.
Minden csak geometria. Lám, Einstennek is sikerült a gravitációt visszavezetnie a geometriára, a kvantumfizika legutolsó modellje szintén mezőelmélet, és mostanában Witten-ék is tisztán geometriai magyarázaton dolgoznak a szuperhúrelmélet esetében.


Mert a felfedezések mindegyikében vastagon ott van a relativitáselmélet munkája. Nem tökéletes elmélet, de az eddigi legjobb, és a saját korlátai között kiválóan alkalmazható. Lásd: még a sötét energiát is tartalmazta, függetlenül attól, hogy ezirányú mérési adatok híján a XX. században mindenki nullának feltételezte a kozmológiai állandó értékét.

Elmike!

Neked ekkora baj van a felfogásoddal? Ne személyeskedj!

Ne sértegess senkit se! Se Dubitot, se engemet, se Cypriant, se Demokritoszt, se Emilt, senkit se !

Kénytelenek leszünk hathatósabb lépéseket tenni ha nem hagysz fel a sértegetésekkel!

Példát vehetünk olyanoktól, akik (saját bevallásuk szerint) pusztán azért láttak messzebbre másoknál, mert óriások vállán álltak.
1xű

"... Oké, akkor ez mennyi is? ..."
- Kit érdekel, rég tudjuk!
A detektorra koncentrálj, mert arról folyton "elfeledkezel"!
(A kombinatorika csak azért került szóba, mert blöfföltél a rezonanciánál a felharmonikusok számát illetően.)

Ugyan, ne gyerekeskedj már!

Már bocs, de mint a mellékelt példa mutatja én jól számoltam..

A rezonátor geometriája közel végtelen sok rezonancia frekvenciát ad.

#9793 ? Olvastad? Felolvassam ? :)

Itt van egy szép mondat Debreczeni Gergely tollából:

"... Ha találunk jelet - szuper! Ha nem - akkor még izgalmasabb a dolog, mert azt mutatja
valamit nem értettünk meg ..."

(Gravitációs hullámok.)

Mind a 15 számjegyet a dimenziók azonosságával együtt.
(Ja és a táblázatokat, ahonnan az adatokat vetted.)