"Már bocs, de mint a mellékelt példa mutatja én jól számoltam.. ..."
- Érdektelen, mert előtted már rengetegen kiszámolták.

"... A rezonátor geometriája közel végtelen sok rezonancia frekvenciát ad."
- Megint a blöffölsz, mert eddig még nem láttuk a 'rezonátor' rajzát, fotóját sem a specifikációit.

Gézoo! Ekkora véletlenek nincsenek! Ez olyan, mintha egy galaxisnyi égitest közül vaktában egy adott égitestet ragadnál meg.
Nem valószínűtlen, de olyan kicsi a valószínűsége, hogy valószínűbbnek látom, hogy van mögötte fizikai magyarázat.

Szia Fizikus!

Szerintem sem lehet véletlen. Csak annyira friss a felismerés, hogy még nem volt időm rendesen átgondolni, így még nem találtam a rel. Dopplerek különbözete és a gravitáció között azt a kapcsolatot ami indokolná.

""Már bocs, de mint a mellékelt példa mutatja én jól számoltam.. ..."
- Érdektelen, mert előtted már rengetegen kiszámolták."
Akkor mégsem volt alapod a kötözködésre.

""... A rezonátor geometriája közel végtelen sok rezonancia frekvenciát ad."
- Megint a blöffölsz, mert eddig még nem láttuk a 'rezonátor' rajzát, fotóját sem a specifikációit."

Jó blöff! Te ne tudnád egy korong alakú antenna számításait elvégezni?

Vagy tényleg nem tudod? :O

(Ja és a táblázatokat, ahonnan az adatokat vetted.)

Nincs táblázat. c= 29 979 245 810, 8 cm/s SI adat.. v= 1 cm/s

Milyen más adatot keresel még?

Hazug, mocskos gézoo-mekkmester!
Jól "elvitatkozol" a második nickeddel, de ezzel a becstelen hazudozásoddal senkit sem tudsz átverni. Fizikus is pontosan te vagy, ebből következően pontosan ugyanannyira nem ért a dologhoz, mint te. Ergo, a "Fizikus" nicked lelkendező csodálata egy átlátszó üres trükk, amivel magadnak tapsolsz, hülyegyerek!

Egyébként pedig még a legostobább ember is képes néhány véletlenül kiválasztott számból (miután a fizikai mértékegységek jelentőségéről hanyagul elfeledkezik) bármilyen csodálatos "összefüggést" levezetni. Lásd a piramisok méretéből miféle ostobaságokat levezettek már hozzád hasonló feltűnési viszketegségű tudatlanok.
Az egész dolgot úgy hívják, hogy számmisztika, bűvészkedés a számokkal, és nincs mögötte az égegyadta világon semmi de semmi fizikai jelentés. Pusztán magadat csapod be vele, ami nem is lenne akkora baj, hogy ha nem éreznél beteges késztetést arra, hogy a totálisan alaptalan "felfedezéseddel" másokat is becsapjál, hülyegyerek!

Természetesen én vagyok a legkevésbé alkalmas személy, aki meg tudja itélni egy fizikus felkészültségét. Nekem elég Gézoo tudása, mert már az is sokkal több, mint az enyém.. és vele LEHET beszélgetni. Veled pl. NEM.

Mert az nem válasz,h tanuljam meg az altr. és azután kezdjek veled vitatkozni.

Jó 10 évvel ezelőtt, mikor valami félreértés folytán belekukkantottam egy problémába csóválni kezdtem (nem realisztikus) fejemet. Legnagyobb megdöbbenésemre az általad majdnem vallásos tisztelettel kezelt elmélet szerint ugyanis a tér görbült (ami miattam lehetne, mit csináljak, ha ilyen , de döbbenten olvastam azt is hogy ÜRES...
Egyetlen embert volt a környezetemben, akiről feltételezhettem az intézetben, hogy az ügyhöz hozzá tud szólni, és ő tőle is pontosan ezt a választ kaptam. "Nem értesz, te ehhez, ne foglalkozz vele",

Különösebben nem is foglalkoztam, mert igaz ami igaz a Merkur anomáliát jól megváloszólja az elmélet, az 1919-es napfogyatkozás kürül ugyan már vannak kétsége, de még elmegy.

De mikor felfedezték a sötét anyagot, és kitünt, h az GYORSULVA tágítja az univerzumot (hamar ennek megmagyarázására előkapartak egy kiebrudalt együtthatót, amit Einstein maga elvetett!!). Kétségeim támadtak. Furcsa egy együttható az univerzum anyag mennyiségének több mint 70 %-a. Mellesleg a 90-es években, mikor erre fény derül az ég világon senki nem hitte el a megfigyelés eredményét, azt többször meg kellet ismételni!! (mind altreálon felnött fizikusok voltak!), aztán mégis el KELLETT fogadni a tényt, persze "főpapjuk" tévedését visszakiigazítva örömtől és bizakodástól eltelve továbbra is hirdetik felülmulhatatlan NAGYSÁGÁT, lángeszét és zseniatitását.

Hát elárulom neked, NEWTON- pontosan tisztában volt azzal, amire később Einstein is rájött, hogy a gravitáció elöbb utóbb össze fogja huzni az összes anyagot az univerzumban, de lévén vallásos ember ezt a problémát rábizta az Uristenre.

Ti meg az altrealból afféle megdönthetetlen bibliát alkottatok, aki hozzá ér az sarlatán, vagy tökkelütött.

Hivökkel céltalan vitatkozni.

Küldök egy verset Pilinszkytől

"Szólt egyszer egy szén atom
Hidrogént ölel négy karom
Oxigént, foszfort, nitrogént.
Ként jódot vasat és némi ként

(itt 2 versszakra már nememlékszem a vers 1947-ben írodott, akkor még nem éltem)

..........szürke agyvelő.......
..........barna máj........



És agyban és iron hegyén
Versedet én írom ÉN A SZÉN"


Ha valaki a Mindenhatót behelyettesíti akár a SZÉNNEL, akár a TÉRIDŐVEL, azzal kár vitatkozni.

Tudod az igazság elöbb utóbb kiderül és ki fog derülni alighanem az is hogy Einstein és mindenható térideje nem az utolsó szó a fizikában.

Amihez nekem csak annyi közöm van, hogy a logikai értelmetlenségeket, bakugrásokat normális ésszel is észre lehet venni.

Ha Einstein csak annyit megtesz, mint Newton: "fogalmam nincs miért működik a világ így, de így működik minta a téridő stb csinálna mindent"... soha senki egy szóval nem vitatna egy matematikai leírást... de minthogy ő és elmélete ex katedra logikai értelmetlenséget hirdet az üres semmit (mert h a vákuumnak abszolut üresnek is kell lennie!) és így az Mindenhatóvá válik... nincs mit tenni.

Csak tovább csóválja az ember a fejét és várja mikor fog ez a fizikába öltöztetett paranoia befejeződni. Ugyanis valóban fel lehet a semmit isteni tulajdonságokkal ruházni matematikai köntösben, de akkor már nem fizikát, hanem teológiát kell írni. Ez lenne a becsülete dolog.
Azt már soha senki sem fogja vitatni esetleg néhány ateista legyinteni fog...

Kérdezd már meg magadtól azt, hogy ki mérte ki, hol és mikor az egyetemes gravitációs állandót 15 értékes számjegy pontossággal?
(Azt sem ártana megtudni, hogy relatív frekvenciamérést - pontosat - ki tud ekkorát Dopplerrel?)

�" barátom!
Lelked rajta. Ha te azt akarod, hogy gézoo-mekkmester az orrodnál fogba bevezessen a susnyásba, és közösen eltévedjetek.... hát lelked rajta, a te döntésed!

Én inkább javasolnám a wikipédia tanulmányozását, valódi fizikai szak- és ismeretterjesztő könyvek olvasását. Sajnos a dolgot HELYETTED nem tudom megtanulni, úgyhogy nincs királyi út a számodra...
De nem kényszer a disznótor. Ha te azt akarod, hogy Gyurcsók gyógyítson ki a betegségedből táv-kézrátétellel, akkor sok sikert!

Egyébként pedig lehet velem beszélgetni, kimondottan türelmes vagyok mindenkivel. Csak a nagyképű hülyék kapják meg tőlem, ami jár nekik. Jut eszembe, nagyképűség! Olvastad azt az egetverően nagyképű kijelentést gézoo-mekkmestertől, hogy éppen most döbbent rá valami "világrengetően fontos" fizikai összefüggésre? A hülyéje.

Hidd el, az általad beszélgetőpartnernek választott gézoo a tudományban egy senkinél is kisebb személy. Még egy ELTÉ-s gólya is mérföldekkel előbbre van az ismeretekben, mint ez a nagyképű tudatlan fórumbohóca. Nem csinált ő SEMMIT a tudományos életben, csak ideönti a zavaros agyának logikátlan szennyét.

"Akkor mégsem volt alapod a kötözködésre. ..."
- Már hogyne lett volna ekkora baromság láttán 9798-ban írtál:

"db= (n ! * (n-1) ! ) / 2! azaz ennyi féleképpen.."
"... Te ne tudnád egy korong alakú antenna számításait elvégezni? ..."
- Talán nem te jöttél-e elő az antennával?
Akkor specifikáld is, különben nem tudod azt, hogy miről elmélkedsz és ahhoz nem kell az antenna számításait elvégezni.

Úgy hívták a pasit, hogylehet, hogy te is hallottál már róla. :)

"Nincs táblázat. ..."
- Na ne mán'!
És ezt az adatot honnan vetted: c= 29 979 245 810, 8 cm/s SI adat.. v= 1 cm/s?
Akarom mondani honnan puskáztad ki és mikori - csak nem te mérted tán'?

"... Milyen más adatot keresel még?"
- Honnan vannak adataid a Dopplerhez?

Mert nem láttad a javítást.. Egyébként nem baromság, hanem elírás..

" Talán nem te jöttél-e elő az antennával?" - És? Nem tudsz egy korongot specifikálni? K=d*Pi A= R*R*Pi V= A*h ahol h a hasáb magassága és nem a Planck állandó!

1980 óta ennyi.. Minden iskolában kint kellene lennie a falon az SI táblának..
A te sulidban nincs kint? Akkor lehet, hogy vagy lefestették vagy ellopták :(

Mocskos nyalizás. Nem vagy te semmiféle "kollégája" Astrojan-nak!


Na most következik a nagyképűség csimborasszója!
Figyelem!



Vegyük végig. Ha gézoo-mekkmester kiszámolja a k-ra megadott képlettel az általa megadott végeredményt (ami azért elég necces, mivel a számológépek nem dolgoznak tizenvalahány-tizedes valós számokkal, hanem lebegőpontosokkal, ami már adatvesztés!), akkor kap egy DIMENZI�"TLAN számot.

És ezek után a hülyéje "felfedezi" az azonosságot a gravitációs állandó értékével.

De hát emberek! Legyünk már észnél!
A gravitációs állandónak VAN EGY MÉRTÉKEGYSÉGE!
6,6743 E-11 számértékű akkor és csak akkor, ha m³/kg/s² mértékegységben írjuk fel. Ha köbláb per font per szekundumnégyzetben írjuk fel, akkor már MÁS A SZÁMÉRTÉK! Ha pedig planck egységekben írjuk fel, akkor - micsoda skandallum! - a gravitációs állandó értéke: G = 1

Ennyit ér gézoo "felismerése". Egy végtelenül ostoba és beképzelt ember szimpla bűvészkedése olyan számokkal és összefüggésekkel, amiről fingja sincs.

Honnan vannak adataid a Dopplerhez?

Ja a rel. Doppler..

Einstein szerint gyök((1+v/c)/(1-v/c)) de én jobban szeretem azt ahogy én vezettem le évekkel ezelőtt gyök((c+v)/(c-v)) egyszerűbb ezzel számolni..

Te is levezetheted..

Elmike, te mindenkit sértegetsz.. Fura ez a világ. Mindenki hülye..

Szegény Elmike, neked nagyon rossz lehet a sok hülye között..

Hol van leírva az, hogy Eötvös korában tudtak tömeget mérni 15 értékes szákjegy pontosságra?
(Én úgy emlékszem, hogy Eötvös 8 értékes szákjegy pontosságra tudott mérni.)

"... lehet, hogy te is hallottál már róla."
- Te viszont nem eleget!

Nézd már meg azt, hogy hogyan alakulnak a dimenziók és hogy lesz v/c-ből 15 értékes jegy?

Hol van leírva az, hogy Eötvös korában tudtak tömeget mérni 15 értékes szákjegy pontosságra?

:) Mármint a G értékére gondoltál és nem a tömegre.. Vagy eleget hallottál róla már, ezért nem is figyeltél oda?
Mert ugye ezért nem tudod, hogy Eötvös Lóránd a g értékét mérte 15 jegy pontossággal.