Ééértem. És erre úgy magamtól kellett volna rájönnöm, mert tök egyértelmű...
Pláne, hogy a spinnek nincs sok köze a körfrekvenciához. A spin ugyanis egy szám, pl. 0, 1, 1/2, azaz nincs dimenziója!!!


Nem, valóban nem. Ugyanis a "leírtam" nem stimmel. Nem írtad le, mit jelentenek a szimbólumok. Ezért kérem rajtad számon, mivel a leírás a te részed, nem az enyém.

Tényleg, írtad? Hol?
Esetleg egy levezetést is mellékelsz?

Fermi-Dirac statisztika, amiről illett volna hallanod 'ekkora' tudás mellett.

"A részecske spinje az egyik ..."
- Aha, hát persze, az a spiné tűsarkúban ...

Nem, hanem mert leírtam, csal el kellett volna olvasni,..
Nos, akkor keresd tovább. Vagy ne vitasd.

Tegnap, ebben a topicban..

Viccelsz? Semmi köze a tehetetlenség relativisztikus Doppleréhez.. Mint ahogy egyébként Ferminek és Dirac-nak sincs.

Persze ha már így említetted, Tagore effektusról tudod mi a köze az impulzusok eredőjéhez?

Ajjaj, ez a trollkodás.. Amikor már semmi ötleted sincs.. Mondjuk Dirac után jobb ha spiné és nem valami extrém domina.

Gézoo!

Ezt a vitastílustalanodra jellemző 'örökbecsű' mondatodat:
Semmi köze a tehetetlenség relativisztikus Doppleréhez.. Mint ahogy egyébként Ferminek és Dirac-nak sincs.
- Erősen megjegyzem.
Aztán mondd, milyen atom az olyan, amely alkotóinak nincs spinje?
Elárulnád-e azt, hogy az Einstein-De Haas kísérlet mivel magyarázható?

Ez is aranylöpés: ".. két körfrekvencia hányadosa egy adott szög érték.. Hogy is hívják? Pí? ja igen Pi! ..."

Én olyanról nem tudok..
De ha szerinted van olyan akkor ne kímélj! Mondd el melyik az!

A mag mágneses tehetetlenségével, azaz a mágneses momentumával:
"Ezt a vitastílustalanodra jellemző 'örökbecsű' mondatodat:
Semmi köze a tehetetlenség relativisztikus Doppleréhez.. Mint ahogy egyébként Ferminek és Dirac-nak sincs. Rendben. Ne kímélj! mondd el, szerinted mi a közös az impulzusok eredőjében és a Fermi-Dirac statisztikában.

"Én olyanról nem tudok.. ..."
- Akkor miből ered a tömeg tehetetlensége?

".. A mag mágneses tehetetlenségével ..."
- Én ezzel a fogalommal még nem találkoztam.
Hol van ez leírva?

"... Ne kímélj! mondd el, szerinted mi a közös az impulzusok eredőjében és a Fermi-Dirac statisztikában. ..."
- Azért felhomálypsíthatnál előbb arról, hogy a fotonjaidat mi nyeli el?

Hehehe...
Néha téged is ki kell javítani.


Szigorúan véve a spinnek (azaz a részecskék belső implulzusmomentumának) van dimenziója: N*m*s, azaz J*s. Ez nem is véletlen, hiszen az általad emlegetett egész vagy félegész számok (mint spin kvantumszámok) valójában csak azt jelzik, hogy a részecske spinje hányszorosa a redukált Planck-állandónak, aminek pedig a mértékegysége J*s.

Egyébként a másik megállapításod helyes: a spinnek semmi köze az égegyadta világon a körfrekvenciához, mivel a spin fizikai értékét J*s-ban mérjük, a körfrekvencia pedig 1/s mértékegységű.

Leírtam:
http://gezoo-vilaga.blog.hu/2011/6 elolvastad, megértetted?
Ugye nem..
Például itt:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Einstein%E2%80%93de_Haas-hat%C3%A1s

Felhívom a figyelmedet arra, hogy ebben a szövegben a "mag spinje" helyett csak spin szó szerepel. A folytatásban pedig a kvantált elektron spinről ír.
Tehát nem az elektronok spinjéről hanem a magok mágneses momentumáról szól a kísérlet! (Csak azért szólok, hogy nehogy összekeverd a kettőt!)

Nincs jelentősége.. A kisugárzásukról szól a levezetés, az elnyelt fotonok impulzusainak aránya csupán ~ 2/c/100 nagyságrendű.

Dehogy írtad...


Nem írtad le sehol...

De feltehetően nem nekem válaszoltál.
És ha tényleg írtad, akkor add meg, melyik hozzászólásban.

Ez még mindig nem frekvencia...


Ebben az esetben megyegyezhetünk, hogy amit írtál, az badarság...

Na mivan, most hirtelen hiteles forrássá vált a wikipédia?

"Leírtam: ..."
- Hozd ide, mondtam már, hogy vakon nem vitázok!

"... Ekkor a vas mágneses dipólusai többnyire a külső mágneses tér irányába állnak be ..."
- Szerinted azok a vasatommagoké?
Mivel is lép kölcsönhatásba a vashengerecske?

"... Nincs jelentősége.. A kisugárzásukról szól a levezetés ..."
- Na ne szédíts már, hát valami csak kisugározza?
Avagy létezik anyagtalan kisugárzás is?

Azt állította Gézoo, hogy tegnap nekem 5 x - értsd ötször - vezette le a gravitációs gyorsulás és a gravitációs térerősség közti különbséget nekem.
(Jegyezd meg jól, mert szerinte van különbség közöttük.)

Persze hogy van különbség, ugyanaz, mint a sima és a gravitációs fotonok között: a nevük.