Itt nincs energia veszteségről szó.
/Ha lenne: Hova menne kölcsönhatás nélkül az energia?/

A homogén és izotróp sugárzás spektrumának a megváltozásáról van szó.
Olyan módon, hogy a végeredmény megegyezzen az észlelésekkel, de a kiváltó ok, nem a feltételezett tértágulás, csak a gravitáció.

Ez természetesen nem vonatkozik a teljes univerzumra, csak a Föld bizonyos nagyságú környezetére.

Megpróbáltam hangsúlyozni, hogy egy másik modellre gondoltam.
Az általad (is) feltételezett gravitációs hatás következményeként beálló energiavesztés vélelmezhetően nemlineáris karakterisztikájú, vagyis amit a NagyBummban a "tágulás gyorsulása"-ként értelmeznek, az a fáradó fény modellben az előbbiek szerint magától értetődik.

Igazad van Emil, a 'lénegre tapintottál. :O)

Lehet, hogy hülyeség, mégis szólok. Legközelebb írd azt, hogy kapcsolatban.
Hidd el, nem mindegy!

Hát nekem úgy tűnik, eddig nem válaszoltál semmivel kapcsolatba nekem.
Esetleg a "fáradó fényre" gondoltál?
Gondolatolvasásból még gyenge vagyok...

Hozzászólásod napját, vagy más egyéb támpontot ismerve jóval könnyebb volna ám visszakeresni !

Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy korábban már írtam olyan modellről, ami az általad felvetett kérdésre egy nemszokványos választ ad.
Illetlenség lenne ismételnem, ezért ha érdekel, keress vissza!

Nem, de azért a provokáción kívül más választ is várnék. :O)

"Ettől függetlenül, a megfigyelt hatásokhoz elég a gravitációs mező."

Hát ezt meg mire alapoztad?

(Remélem nem vagy akkora bunkó, hogy amikor fentebbi ítéletedet közzé tetted, öncélúan csak a szád jártatása volt fontos.)

Tőlem "okosabbak" magyarázták, hogy a tér tágulása galaxison belül nem jelentkezik.

Egyre inkább tévúton járnak.
Ha tudnák, hogy mi az "energia", akkor az is egyértelmű lenne, mi a sötét energia. Igaz akkor 1-2 könyvet újra kéne írni, de elég lenne egy vékonyabb változat.

Ettől függetlenül, a megfigyelt hatásokhoz elég a gravitációs mező.

Nem a tudás sötét foltjairól van szó. Gravitációról.

http://index.hu/tudomany/urkutatas/ste080612/

Korábban felvetettem, hogy gravitációs tér befolyásolhatja-e úgy a normál sugárzást, hogy az a megfigyelésekkel összhangban legyen?

A "normál" sugárzáson olyan sugárzást értek, amiben:
a) nincs vöröseltolódás
b) van vöröseltolódás, de csak lineális az összefüggés, nincs gyorsulva tágulás?

Ezzel kapcsolatban Soosmik-ken kívül van-e valakinek véleménye?

Szomorú, de ez nem igaz.
Egy időskori demens betegség esetén "lekésett" a tanulásról az ember. Alzheimer-kórral már az is jó eredmény, ha az ember emlékszik rá, hogy rá kell ülni a wécére a nagydolog előtt...

Soosmik esetén én erre utaltam, amikor tanulásra szólítottam fel, ha ez még nem késő. Az eddigi "produktuma" alapján bennem erős a gyanú a szellemi hanyatlásra: új információt nem képes elsajátítani, és még a régi ismereteket is kibogozhatatlanul zagyválja. Szerintem az a csoda, hogy a betűket még ismeri...

A jó pap is hóttig papol.
):^)))

Szerintem tanulni sohasem késő, és jó pap holtig tanul, és ugyebár, aki "Newton papjának" mondja magát, az "pap", nemde?:)))))))

Tévedés!

Csak VELED vitatkozom, mivel te még Newton tiszta és világos törvényeiből is képes voltál egy zavaros tudománytalan agyrémet kreálni.

Hidd el kedves barátom, a fizikusok, csillagászok és a kozmológusok tisztában vannak Newton törvényeivel, használni is tudják, és ez a két dolog az, amit rólad nem lehet elmondani.

Csak javasolni tudom, hogy tanuljál még (ha nem késő), mert nagyon kevés vagy a témában, és így az sem véletlen, hogy MINDENKI kiröhög, olyan ostobaságokat írkálsz kényszeresen.

(Mellékesen megjegyzem: a XX. századra világosan kiderült, hogy Newton törvényei és a newtoni világkép édeskevés a valóság leírására. A valódi tudósok ezt felismerték és továbbfejlesztették, te viszont megragadtál egy XVIII. századi szinten, és még azt sem érted teljesen...)

KRETÉN SZÜLŐK UT�"DA VAGY, EZÉRT NEM ÉRTI A TÉBOLYULT AGYAD A FIZIKÁT, NEM VELEM, NEWTONNAL VITÁZOL, EREDJ VISSZA ANYUKÁD DÁCSÁJÁBA, PIHEND KI MAGAD.

Mondtam, vagy nem mondtam, hogy egyszeri alkalom volt az, amikor annyi időre komolyan vettelek, hogy egy tévedésektől és ostobaságoktól hemzsegő (plusz helyesírási hibás!) hozzászólásodat elolvastam.
A mostaniban sem írhattál mást, mint amit eddig: ostobaságot, tévedéseket, fizikának ellentmondó agyrémeket, zavaros és hibás geometriai elképzeléseket, amelyeknek SEMMI valóságalapja nincs.
Nem értesz a témához, nincs ismereted a témáról, és logikából valamint intelligenciából is hiányosságaid vannak. (plusz kultúrából és jó modorból!)

Nem fogom az őrületed újabb mocskát elolvasni.

SOOSMIK, HÜLYE VAGY!!!!!!

1916E.

Tébolyultagyú, baromarcú, elmebeteg seggfej. Ne keverd össze a fogalmakat, A DOPPLER ELV NEM HUBBLE TÖRVÉNY, AHOGY A L�"FASZ SEM SÉTAPÁLCA. A Szíriusz mozgása sebessége a Doppler képletből adódik a spektrumvonalak eltolódása alapján. A Doppler elv alkalmazása csak rövid távolságon belül alkalmazható a vöröseltolódás értékének magyarázatára, mert 20 fényév távolság után már a térben terjedő hullámmozgás is vöröseltolódást okoz, de ezt már leírtam egy néhányszor.
Seggfej! A Szíriusz távolodik, a képlet szerint, ezt Villiam, és Margaret Huggins 1868 évben megmérte. (Simon Singh: A nagy Bumm.)
Nézzük meg a színezett kört, értelmezni sem tudtad, amit írtam, hogy az F pont környéke legyen fehér, és legyen egyre vörösebb a kör széle felé, vagyis az optikai látóhatárig. El lenne a Hubble törvény SZÍNES MAGYARÁZATA, ami szerint minél távolabb van egy objektum, a vöröseltolódás értéke annál nagyobb.
Ezt Emil barátom megértette, és megvagyok arról győződve, hogy összevetve a további tágulási irányokkal, ami jelen esetben az A-B irány, megértette az egész tágulási elmélet baromságát, vagyis azt, hogy az optikai látóhatár B PONTJÁN LÉVŐ LÁTHAT�" ANYAG, a hülye tágulási elméletet elfogadva, már NEM OTT VAN, HANEM ETTŐL 13,7 MILLIÁRD FÉNYÉVVEL TÁVOLABB. Itt a gyorsulva tágulás hülye gondolatát mellőztem.
Ha ezt egy koordináta rendszerre vetítjük, akkor az F pont az origóban van, akkor az Y tengely felső részén a 13, 7 értéknél van az optikai látóhatár A pontja, a B az F alatt 13,7 értéknél, de ez is csak egy virtuális pont, mert a távolodási mozgásirány az AF PONTTAL AZONOS, így az objektum valós helyzete 13,7 értékkel távolabb, vagyis 27,4 értéknél. Ehhez még hozzáadva az AF távolságot kapjuk a 41,1 értéket. A Bumm, és A pont közötti 0,6 értékkel bővítve 41,7 értékre változik. Mivel ez a 41,7 milliárd fényév a az ősrobbanásból keletkezett világ sugárértéke, ez a hülye tágulási elmélet egydimenziós ábrázolása.
A vizespohár elmélet csak a térvakságban szenvedő egyének, vagy a hozzád hasonló rendkívül buta egyének számára elfogadható. A pohár szájában van az űrszonda, ettől durván 14milliárd fényévre van jelölve az ősrobbanás helye, így hátra nézve a hülye agyad szerint nem lenne szabad egyetlen objektumot látni, de mögöttünk is van egy 13,7 milliárd fényév átmérőjű félgömb tele galaxisokkal.
Az X tengelyre is vonatkozik az előbbi példa, ott is van két metszéspont a kör szélén, ami lehetne a marhák szerint, a feltételezett Bumm közeli helye. Itt már csak egy mozgásirány van, aminek kezdőpontja a Föld, és ez a Hubble törvény szerint minden irányban, azonos távolságú objektumok távolodási sebessége, azonos. Ebből látható, hogy a vöröseltolódás értéke a távolságra vonatkozik és nem a mozgásra., de ezt már sokszor leírtam.
Ami a nagy Bumm hivatalos modelljét illeti olvasd el Simon Singh könyvét, ha nem érted majd a hülye mentorod elmagyarázza.
Nincs térlátásod, nagyom buta egyén vagy.
Hubble jól látta, hogy az időt visszajátszva minden mozgás a TEJÚTR�"L INDUL, de nem találta meg a jelenség magyarázatát.
Tiszteljétek Newtont, óriás volt nem volt szüksége űrteleszkóp felvételére, tudta, hogy a világegyetem
Végtelen nagy.