Sin embargo, la manzana caerá además si la fuerza no la tira hacia abajo, pero la empuja hacia abajo.

Para satisfacer esta última condición, necesitamos la asunción que el espacio no sea vacío, pero nos llenamos de gravedad. Ésta no se parece una idea tan fantástica hoy si recordamos que los cosmólogos presumieron recientemente que el universo está llenado de la energía oscura (el 66%), que es alrededor de doble la suma de la materia visible (4%) y de la materia oscura semejantemente presumida (el 30%).

Es obvio que el universo está llenado de la radiación electromágnetica, y el espacio (del vacío) se asume (erróneamente) para ser llenado de los bosons de Higgs también. También se llena de los neutrinos.

Los problemas numerosos de cosmólogos serían solucionados si la gravedad no fue mirada pues una fuerza que tiraba. La idea de empujar gravedad no es reciente: alcanza detrás hasta Georges-Louis Le Sage (1724-1803). Si la gravedad es una fuerza que empuja, la masa no emitirá, sino absorbe ondas gravitacionales.

1. pensó mal, eliminado.

2. El problema de la singularidad, que se presenta solamente con el modelo de la gravedad que tira, también será evitable. Consideremos la tierra, por ejemplo. Mientras que un objeto se mueve más cercano a la tierra, la fuerza gravitacional se convierte más arriba. Esto es verdad mientras la tierra se mira como punto. Sin embargo, la tierra no es un punto. En teoría, el objeto puede pasar debajo de la superficie, hacia el centro de la tierra. La causa de la fuerza gravitacional no es un solo punto, pero la masa entera de la tierra, que en el centro está en equilibrio, así que de ninguna fuerza gravitacional está actuando en el centro de la tierra.

Según el modelo de la gravedad que tira, la densidad en el centro de un calabozo llegó a ser infinita y la consecuencia matemática sería singularidad. Aparece más lógico, por lo tanto, que la fuerza que tira no llega a ser infinita por grande mientras que vamos hacia el centro de un calabozo, pero, en el contrario, disminuye. Con el modelo de la gravedad que empuja, no hay necesidad del concepto de la singularidad, porque la presión en el centro de un calabozo depende del campo gravitacional casi constante del universo, así que la gravedad no aumenta infinitamente. (si se presume que la gravedad está absorbida totalmente en pasar a través de la masa de un calabozo, las presiones en el centro de un calabozo grande y enorme deben ser iguales.)

No un tamano del protón señor Hawking !!! La masa mínima de un calabozo es por lo menos el sol 1.4

3. Con el modelo de la gravedad que empuja, el misterio sería solucionado de porqué ninguna materia o radiación puede salir del horizonte del acontecimiento de un calabozo, pero todas las clases de materia se pueden todavía tirar adentro. ¿Cómo puede fuerza salir si nada puede salir? Este problema no se presentaría con el modelo de la gravedad que empuja, porque entonces fluye la gravedad hacia adentro, y la fuerza también se dirige hacia adentro.

4. Podría solucionar semejantemente el misterio de porqué los planetas más grandes emiten considerablemente más calor que ellos recibe del sol. La energía de sobra emitida se debe generar por los planetas ellos mismos, pero la radiactividad o la calefacción por las fuerzas de marea no se parece ofrecer la suficiente explicación de exceso de la radiación térmica. Aparece más simple concebir que los planetas ganan probablemente su energía de sobra por la absorción de la radiación gravitacional.

5. La misma lógica podría explicar fácilmente porqué los astrónomos no han encontrado el refrigerador blanco de los enanos que 3400 K. No pueden refrescar más porque reciben una fuente de energía constante absorbiendo la radiación gravitacional. La temperatura de las estrellas de neutrón debe ser más alta en consecuencia de su mayor masa.

Los cosmólogos indican que 13 Gaños no eran suficientes para que los enanos blancos se refresquen abajo.

El problema es que el universo debe ser por lo menos dos veces más viejo que esto: si realmente vemos galaxias en una distancia de 13 Gigaluzaños y si el universo fue formado por una explosión grande (ambas declaraciones se acepta extensamente), por lo menos 13 Gaños deben haber pasado para que la galaxia tome la posición donde la luz fue emitida. Los fotones entonces viajaron para 13 más Gaños hacia la tierra, donde el telescopio del espacio de Hubble capturó esta luz antigua. Por lo tanto, el universo es por lo menos 26 Gaños viejo. (la inflación cósmica no es ningún objeto a este respecto, porque se supone solamente en un modelo de la gravedad que tira)

6. Para volver a la emisión del calor, no ponemos generalmente la cuestión de porqué la tierra no se ha refrescado abajo todavía.

7. Durante el proceso de la formación de la estrella, el contrato cósmico y el calor de las nubes del gas para arriba. ¿Pero de dónde la energía origina? La calefacción puede ser explicada si, por ejemplo, el campo gravitacional externo realiza el trabajo sobre la nebulosa. Es verdad que, cuando comprimimos un gas, su temperatura aumenta, pero en que el caso nosotros provee energía de afuera, como cuando una bomba de bicicleta calienta cuando la utilizamos. Si no ejercemos la presión en ella, nunca calentará.

Otra perspectiva: en un vacío de otra manera vacío, no podemos imaginarnos qué conduciría los átomos.

8. Una característica imposible del graviton, el impulso negativo, se soluciona semejantemente.
Imaginémosnos que la tierra emite un graviton hacia la luna. Este graviton viaja 400 000 kilómetros a través de espacio vacío y golpea la luna.

¿Somos para contar con que el graviton después tire de la luna?Sí, su posible, si el graviton es a el ladrón dirigió la partícula de goma, coger la luna, y tira de ella hacia la tierra, como un pescador... 

Esta clase de colisión contradice todos los leyes físicos sabidos, absurdo de hecho. Graviton, iguala si es un paquete, una partícula o una onda de la energía, debe tener velocidad total, negativa negativa o energía negativa en el modelo de la gravedad que tira. Pues las tres características son imposibilidad física, ésta excluye la razón de la existencia de solo modelo de la gravedad que tira. Por lo tanto la gravedad existe en el espacio del vacío y empuja cualquier cosa abajo conectar a tierra, porque la tierra absorbe algunas ondas gravitacionales que vienen debajo de la dirección.

Así, el modelo de la gravedad que empuja aparece conveniente explicar observaciones numerosas, mientras que no es el modelo de la gravedad que tira.
 

* La base de la verificación experimental es el hecho de que todas las tentativas de demostrar empujar gravedad han fallado. La conclusión es que no existe.
1. Los experimentos de Michaelson dieron resultados fracasados: es hoy un dato del libro de texto que los experimentos interferométricos previstos para demostrar el "viento del aether" no se pueden esperar para revelar ninguna dislocación de las tiras de interferencia.
2. Si la gravedad fuera una fuerza que empujaba, después los fenómenos de marea serían absolutamente diferentes. Esto no es verdad. Es absolutamente inaplicable si un vector de la fuerza empuja o tira de un punto.
3. Los experimentos en la absorción gravitacional con el péndulo de Eötvös en el amanecer o la puesta del sol no tienen resultados positivos de las producciones. (pero ésta no es naturalmente evidencia en contra la gravedad que empuja, cualquiera)
4. El compensador de la gravedad de Eötvös no es conveniente para la observación de la absorción gravitacional

Referencia
Empujar Gravedad. Redactor Matthew R. Edwards. Apeiron (2002)

Le Sage Teoría de la gravedad que empuja. Fuerza gravitacional del espacio, no de la tierra. El universo se llena de energía gravedad. La gravitación es una característica del vacío

	rohan.janos@med.u-szeged.hu

---