Gravidade. É realmente uma força puxando?

Que é a evidência que a gravidade é uma força puxando? Nada.
Uma maçã cai no chão. Conseqüentemente, indica-se, a terra puxa a maçã. E com aquela a evidência é esgotada.*

Entretanto, a maçã cairá do mesmo modo se a força não a puxar para baixo, mas abaixa-a.

Para satisfer a esta última condição, nós necessitamos a suposição que o espaço não está vazio, mas somos enchidos com a gravidade. Esta não parece uma idéia tão fantástica hoje se nós recordarmos que os cosmólogos presumiram recentemente que o universo está enchido com a energia escura (66%), que é em torno do dobro a soma da matéria visível (4%) e da matéria escura similarmente presumida (30%).

É óbvio que o universo está enchido com a radiação eletromagnética, e o espaço (do vácuo) é (erradamente) suposto para ser enchido demasiado com os bosons de Higgs. É enchido também com os neutrinos.

Os problemas numerosos dos cosmólogos seriam resolvidos se a gravidade não fosse considerada porque uma força puxando. A idéia de empurrar a gravidade não é recente: alcança para trás até Georges-Louis Le Sage (1724-1803). Se a gravidade for uma força empurrando, a massa não se emitirá, mas absorve ondas gravitacionais.

1. pensamento erróneo, cancelada.

2. O problema do singularity, que se levanta somente com o modelo puxando da gravidade, a lata seja evitada também. Deixe-nos considerar a terra, para o exemplo. Enquanto um objeto se move mais perto da terra, a força gravitacional torna-se mais altamente. Isto é verdadeiro tão por muito tempo como a terra é considerada como um ponto. Entretanto, a terra não é um ponto. Na teoria, o objeto pode passar abaixo da superfície, para o centro da terra. A causa da força gravitacional não é um único ponto, mas a massa inteira da terra, que no centro está no equilíbrio, assim que de nenhuma força gravitacional está agindo no centro da terra.

De acordo com o modelo puxando da gravidade, a densidade no centro de um furo preto tornar-se-ia infinita e a conseqüência matemática seria singularity. Parece mais lógico, conseqüentemente, que a força puxando não se torna infinita por grande enquanto nós vamos para o centro de um furo preto, mas, no contrário, diminui. Com o modelo empurrando da gravidade, não há nenhuma necessidade para o conceito do singularity, porque a pressão no centro de um furo preto depende do campo gravitacional quase constante do universo, assim que a gravidade não aumenta infinita. (se se presumir que a gravidade está absorvida totalmente na passagem através da massa de um furo preto, as pressões no centro de um furo preto grande e enorme devem ser as mesmas.)

Não um tamanho do proton !!! A massa mínima de um furo preto é ao menos o sol 1.4

3. Com o modelo empurrando da gravidade, o mistério seria resolvido de porque nenhuma matéria ou radiação podem sair do horizonte do evento de um furo preto, mas todos os tipos da matéria podem ainda ser puxados dentro. Como pode alguma força sair se nada puder sair? Este problema não se levantaria com o modelo empurrando da gravidade, porque a gravidade flui então para dentro, e a força é dirigida também para dentro.

4. Poderia similarmente resolver o mistério de porque os planetas maiores se emitem consideravelmente mais calor do que eles recebe do sol. A energia em excesso emissora deve ser gerada pelos planetas eles mesmos, mas o atividade de rádio ou o aquecido por forças tidal não parecem oferecer a explanação suficiente da radiação de calor adicional. Parece mais simples conceive que os planetas ganham provavelmente sua energia em excesso pelo absorption da radiação gravitacional.

5. A mesma lógica poderia f� cilmente explicar porque os astrónomos não encontraram o refrigerador branco dos anões do que 3400 K. Não podem refrigerar mais porque recebem uma fonte de energia constante absorvendo a radiação gravitacional. A temperatura de estrelas de nêutron deve ser mais elevada na conseqüência de sua massa mais grande.

Os cosmólogos indicam que 13 Ganos não eram suficientes para que os anões brancos refrigerem para baixo.

O problema é que o universo deve ser ao menos duas vezes mais velho que este: se nós virmos realmente galáxias em uma distância de 13 Ganos-luz e se o universo estiver dado forma por um estrondo grande (ambas as indicações estiver aceitado extensamente), ao menos 13 que Ganos deve ter passado para a galáxia a fazem exame acima da posição onde a luz foi emitida. Os photons viajaram então para uns 13 mais adicionais Ganos para a terra, onde o telescópio do espaço de Hubble capturou esta luz antiga. Conseqüentemente, o universo é ao menos 26 Ganos velho. (a inflação cosmic não é nenhum objeto neste respeito, porque se supõe somente em um modelo puxando da gravidade)

6. Para retornar � emissão do calor, nós geralmente não pomos a pergunta de porque a terra não esfriou para baixo ainda.

O núcleo líquido da terra deve encolher como ele fresco para baixo..

Nós não poderíamos observar este encolhimento, a crosta de terra somos ascendentes cheio..
4-5 Ganos não era bastante para o processo refrigerando, e além disso a massa da terra está aumentando com velocidade unexplainable (considerando a massa e a energia que vêm do sol, junto com materiais, meteoros, etc. cosmic de queda). Não obstante, com a emissão dos gravitons, a terra deve perder a energia...

7. Durante o processo da formação da estrela, o contrato cosmic e o calor das nuvens do gás acima. Mas de onde a energia origina? A geração do calor pode ser explicada se, para o exemplo, o campo gravitacional externo executar o trabalho na nebulosa. É verdadeiro que, quando nós comprimimos um gás, sua temperatura aumenta, mas que o caso nós fornece a energia de fora, como quando uma bomba de bicicleta se aquecer acima quando nós a usarmos. Se nós não exercermos a pressão nela, nunca aquecer-se-á acima.

Um outro perspective: em um vácuo de outra maneira vazio, nós não podemos imaginar o que dirigiria átomos.

8. Uma propriedade impossível do graviton, o impulso negativo, é resolvida similarmente.
Deixe-nos imaginar que a terra se emite um graviton para a lua. Este graviton viaja 400 000 quilômetros através do espaço vazio e bate a lua.

Somos nós para esperar que o graviton a seguir puxa a lua para trás?

Este tipo da colisão contradicts todas as leis físicas sabidas, absurdo certamente. Graviton, nivela se for um pacote, uma partícula ou uma onda da energia, deve ter a velocidade maciça, negativa negativa ou a energia negativa no modelo puxando da gravidade. Porque todas as três propriedades são impossibilidade físico, esta exclui a razão para a existência de sozinho modelo puxando da gravidade. Conseqüentemente a gravidade existe no espaço do vácuo e empurra qualquer coisa para baixo ligar � terra, porque a terra absorve algumas ondas gravitacionais que vêm abaixo do sentido.

Assim, o modelo empurrando da gravidade parece apropriado explicar observações numerosas, visto que o modelo puxando da gravidade não é.

* A base da verificação experimental é o fato que todas as tentativas de demonstrar empurrar a gravidade falharam. A conclusão é que não existe.
1. As experiências de Michaelson deram resultados mal sucedidos: hoje é uma referência do schoolbook que as experiências interferometric de planeamento demonstrar do "o vento aether" não podem se esperar revelar nenhum deslocamento de tiras da interferência.
2. Se a gravidade fosse uma força empurrando, a seguir os fenômenos tidal seriam completamente diferentes. Isto não é verdadeiro. É absolutamente irrelevant se um vetor da força empurra ou puxa um ponto.
3. As experiências no absorption gravitacional com o pêndulo de Eötvös no alvorecer ou no por do sol não têm resultados positivos dos rendimentos. (mas naturalmente esta não é evidência de encontro � gravidade empurrando, qualquer uma)
4. O compensador da gravidade de Eötvös não é apropriado para a observação do absorption gravitacional

Referência
Empurrando A Gravidade. Editor Matthew R. Edwards. Apeiron (2002)

Teoria da gravidade empurrando. Força gravitacional do espaço, não da terra. O universo é enchido com a gravidade. A gravita�ao � uma propriedade do v�cuo

rohan.janos@med.u-szeged.hu