Mire az a "megalapozott" vélemény?

Csak nem a bulvarista napisajtóval akarsz te vitáztatni engem?

Ha van érved, állj elő magad: hol találkoztál te a fénynél nagyobb sebességgel? Ha elmondod, akkor majd beszélünk róla az általad feltálalt bizonyítékok alapján.

Ez itt nem felel meg? . . Vagy itt. Ez ugyan c-nél nagyobb sebesség, de ha megérted beszélhetünk róla..

De a "gerjesztés" sebessége NEM a fotonok sebessége......

A 6344-ben említett esetben is a gerjesztés sebességét észlelik fénysebességnél gyorsabb mozgásként, miközben a fotonok egyedi sebessége sehol se lépi túl a fénysebességet.

Mindenesetre az einsteini baromságok fölött mostanában már egyre jobban rezeg a léc...A támadások főcsapás iránya a "fénysebesség" körüli dogmái kétségtelenül...Egyre több és több eset-példa bukkan fel a FÉNYSEBESSÉGNÉL GYORSABB MOZGÁSRA...Legutóbb néhány napja írtak egy cikket ilyen esetröl a hírkeresőben, ha jól emlékszem...

Te írtál baromságot. A relativitáselméletben ugyanis nincs olyan megállapítás, hogy a fénysebességnél nagyobb sebesség kizárt.
Roppant hiányos ismereteid alapján ítélkeztél frecsogva, te bunkó. :)

A kettőnk hsz-ei is már önmagukban is elég beszédesek azzal kapcsolatban, hogy melyikünk is a bunkó...Amúgy ne hazudozz!!! Az einsteini relativitáselmélet ALAPDOGMÁI közzé tartozik az, hogy a FÉNYNÉL NEM MOZOGHAT SEMMI GYORSABBAN...(Talán javasolnám hogy fáradj át az evotopikba, ott magadhoz hasonló pofátlan hazugok társaságában szerintem jól ellennél...)

"A kettőnk hsz-ei is már önmagukban is elég beszédesek azzal kapcsolatban, hogy melyikünk is a bunkó...Amúgy ne hazudozz!!! Az einsteini relativitáselmélet ALAPDOGMÁI közzé tartozik az, hogy a FÉNYNÉL NEM MOZOGHAT SEMMI GYORSABBAN...(Talán javasolnám hogy fáradj át az evotopikba, ott magadhoz hasonló pofátlan hazugok társaságában szerintem jól ellennél...)"

Nem hazudozok, hanem te képzelődsz. Bizonyítékom erre, hogy
a későbbiekben se leszel képes olyan idézetet idemásolni Einstein elméletéből, mely igazolná fentebbi állításod - miszerint "a FÉNYNÉL NEM MOZOGHAT SEMMI GYORSABBAN..."

Egyúttal közlöm veled kis faszfej, hogy a továbbiakban is a saját "fegyveredet" - az otthonról tanult bunkóságodat fogom felhasználni ellened...

Régóta vallom, hogy büdös bunkókkal és a velük rokon terroristákkal nem érdemes udvariaskodni, hanem minimum le kell gyalázni őket. Minimum!
(szívem szerint sokkalta keményebben lépnék fel velük szemben, csak hát az - legalábbis jogászok szerint már roppantul önző - s ezáltal elítélhetőbb magatartás lenne )

Igazad van, ilyen megállapítás valóban nincs, Einstein sem állított semmi ilyesmit. Csak belőle KÖVETKEZIK, hogy TÖMEGGEL RENDELKEZŐ BARIONOS anyag nem érheti el a fénysebességet. A nem barionos anyagról (sötét anyag, sötét energia) pedig még túl keveset tudunk ahhoz, hogy bármit nyilatkozhassunk róla. A gravitonokat pedig még ki sem mutatták, így sebességüket sem mérhette meg senki, ezért a gravitonokról sem állíthatunk semmit......

Az még jobb volna ha ignorálnál...Bár lehet hogy majd én fogom alkalmazni ezt a módszert veled kapcsolatban, te senkiházi nyomorult, akinek annyi a tudománya csak hogy engedelmesen béget minden kolomp után, amit ráznak neki...Ez jól látszott az evotopikban is, meg itt is...Kismajom...Ne kezd nekem megint csűrni-csavarni a dolgokat-szavakat, az ilyen undorító viselkedésböl elég volt az evotopikban is...Olvasd el mondjuk a Wiki írását a fénysebességröl, ahol ott áll egy mondat:JELENLEGI TUDÁSUNK ALAPJÁN A FÉNYSEBESSÉGNÉL NAGYOBB SEBESSÉGGEL NEM MOZOGHAT SEMMI A VILÁGEGYETEMBEN...Írd meg nekem te szarházi nyomorék, hogy vajon MIBÖL JUTOTTAK A WIKI összeállítói erre a megállapításra akkor, ha a kedves einsteined SOHA NEM ÍRT LE ILYET...(Amúgy tökmindegy hogy mit írt le, ha egyszer a hülye elméletéböl EZ!! következik...Ami amúgy egyre bizonyosabb, hogy nemigaz...)

Ennek a nyomorult tetünek soha nincs igaza...Csak egy szerencsétlen kis fórumpatkány, akinek annyi az élete már egy jóideje, hogy a "nagy tudósok" valagát nyalogatja bőszen,és itt kavarja a dolgokat, meg hülyének gondol mindenkit...Neked ez még nem tünt fel?

"te senkiházi nyomorult, akinek annyi a tudománya csak hogy engedelmesen béget minden kolomp után, amit ráznak neki...Ez jól látszott az evotopikban is, meg itt is..."

Kotródj hazudozó gennygóc!

"Olvasd el mondjuk a Wiki írását a fénysebességröl, ahol ott áll egy mondat:JELENLEGI TUDÁSUNK ALAPJÁN A FÉNYSEBESSÉGNÉL NAGYOBB SEBESSÉGGEL NEM MOZOGHAT SEMMI A VILÁGEGYETEMBEN..."

Ezt idézted onnan, vagy tökéletlen emlékezetedrehagyatkozva írtad?
Nagyon nem mindegy ám!

"Ennek a nyomorult tetünek soha nincs igaza.."

Buggyant elméjű trágyagiliszta vagy.

"a hülye elméletéböl EZ!! következik"

Egyáltalán nem következik. Te vagy húgyagyú, bizony!

Kedves dara-dara!

Olvasd el légyszíves, amit Anna írt, és nagybeűvel kiemelt.
Ha valami nem rendelkezik tömeggel, akkor túllépheti a fénysebességet a jelenlegi ismereteink szerint. Ezt a valamt tachionnak nevezik. Csak elvben létezik, de sohasem találtak ilyen jelenséget. (az elektromágneses hullámok fázissebessége egy olyan jelenség, amely túllépheti a fénysebességet, de ez nem minősül tachionnak)

Eriggy a fenébe, te nyomorék...Zagyválj csak tovább, máshoz úgysem értel...

De én Emilkétöl vártam volna a választ a kérdésemre, amit nem írok le azért ismét...Olvashattad hogy milyen "értelmes" választ írt...Magához méltót...

"Eriggy a fenébe, te nyomorék..."

Sajnos nem értem mit jelent a nyomorék szó.

Lennél szíves körülírni? Majd en segitek, ebben a szovegkornyezetben azt jelenti, hogy egy tetves, nagy pofaju, baromagyu allat vagy, akitol meg soha egyetlen ertelmes mondatot nem olvastam. Igy erted mar, tahouuuuu ?