De igen.
A sebességük nem lehet más mint a gravitáció terjedési sebessége.
Ha léteznének, akkor a sebességük a fénysebesség lenne.
Ha nem, azt méréssel eldönthető és azt már Eötvös is észre vette volna.
Ugyanis sebesség eltérés esetén a Nap látszólagos képe és a gravitáló tömege nem egy irányba esne.
A Föld forgása és a feltételezett fénytől eltérő sebességük miatt az eltérés akár 125 fokmásodperc is lehetne.
A Nap fényelhajlítási megfigyelés során is felfigyelhettek volna, hogy ha nem a Nap felé, hanem attól eltérő térrész felé hajlottak volna.

"Speed of gravity and light equal"

Ehhez nemis nagyon akarnék semmit hozzátenni..


hanjó, Kopeikin butaságot csinált, a méricskélését még a tudóstársai sem hiszik el, elvi hibával terhelt a kisérleti elképzelése.

Ideteszem lingarazda véleményét is a Kopeikin mérésekről: azóta törölt nick


nem értem ezt a válaszodat, mi köze a PR kisérlethez a gerjesztésnek?

Ez se ír mást. Egyenlő. (Pontosabban +-20% pontossággal egyenlő.)
A kvazárok esetén pedig figyelembe kell venni, hogy előfordulhat a másodlagos sugárzás megfigyelése.
Ebben az esetben a "forrás" sebességére c-nél nagyobb érték is adódhat, de ez nem a valódi forrás, hanem a forrás sugárzásának gerjesztett másodlagos sugárzása.
A lényeg, hogy a kvazár esetén nem biztos, hogy a valódi helyét észleljük, illetve a távolságot és az útjába eső tömegeket is figyelembe véve biztos, hogy nem.

Attól tartok, hogy a VLB méréseket nem ő végezte.

"Ez se ír mást. Egyenlő. ..."
- Mivel gravitációs hullámokat eddig itt a Földön nem tudtunk detektálni, ez is több, mint a hipotézis.

A gravitációs hullámok, a gravitációs mező időbeli változása.
Számtalanszor mérték, csak másnak nevezik.
Amit mérni szeretnének, azt meg nem lehet mérni. :O)

A sebességének ehhez semmi köze. Ha eltérne a fénysebességtől, akkor ez a Napnál is kiderült volna.
Végtelen sebesség esetén a csillagok fénye nem a Nap látszólagos felszíne közelében hajlana el, hanem előtte kb. 2 fokkal.
Mögötte ilyen jelenség nem lenne.
Erre gondolom már felfigyeltek volna, ha így lenne.

A gravitációs hullámok, a gravitációs mező időbeli változása. ..."
- Terjedniük is kell ahhoz.

"... Számtalanszor mérték, csak másnak nevezik.
Amit mérni szeretnének, azt meg nem lehet mérni. ..."
- Lehetne-e egy kicsit bővebben?

"... hanem előtte kb. 2 fokkal. ..."
- ???

Látom nem érted.
A Föld forog, a Nap fénye meg kb. 500sec alatt ér a Földre.
Tehát amikor látjuk a Napot, akkor nem abban az irányba van ahol látjuk, hanem 500*360/24 fokmásodperccel előrébb, azaz 2,083 fokkal előrébb.

Ha a gravitáció végtelen sebességgel terjedne, akkor a fényelhajlásokat ott lehetne észlelni és nem a Nap látszólagos képénél.

Attól tartok, hogy ezt elszámoltad, mert képtelenség az, hogy 8 perc alatt 2 fokot forduljon el a Föld.

15 szögmásodpercet fordul el másodpercenként.
Tehát 500 sec alatt elfordul 7500 szögmásodpercet = 2,083fok

24 óra = 86400 sec = 172,8*500 sec
172,8 * 2,083 fok = 359,9424 fok

Igazad van, bocs.

Ezek nem méréseken alapulnak, hanem ezek egy egzaltált topikoló bejegyzései. A fizika komolyabb dolog annál, minthogy trécspartivá züllesszük!

Ezt megint elzagyválod ahogy szoktad. Mi köze annak, hogy hol látod a Napot a Föld forgásához ?

Ha a Föld NEM forogna akkor máshol látnád a Napot ? Vagy ha ezerszer olyan gyorsan forogna akkor 2000 fokkal látnád máshol a Napot ?

Butaságot találtál ki már megint. Mondjuk próbálkozhatsz ezzel, sinx = 15000 / 150 000 000

"Butaságot találtál ki már megint. "

Nem, a hiba a te fejedben van - megint.

"Ha a Föld NEM forogna akkor máshol látnád a Napot ?"

Akkor is, de az egy másik jelenségből - fényaberrációból adódna.

"Vagy ha ezerszer olyan gyorsan forogna akkor 2000 fokkal látnád máshol a Napot ?"

Igen, kb.
Nyilván nem tudsz arról, hogy a Földről mi a Napot látjuk keringeni a Föld körül, ami szintén csak látszat.
Ha a Föld tengelyforgási fordulatszáma pl. kb. 1/(16perc) lenne, akkor a Napot az igazi pozíciójához képest mindig 180fokkal eltérérő szögben látnánk.
Tehát amikor délben felnéznénk rá, tudnánk hogy valójában épp a Föld túlsó fele fölött jár.

Hogyan van az, hogy a Nap a Zodiakális más-más csillagképében tartózkodik (kettős csavar)?

Jól számolt.
(Hozzá kell tenni még azt a köztudott tényt, hogy szemünk mindig a beérkező fénysugarak visszafelé történő meghosszabbításának irányában keresi azok forrását.)

Hmmm, talán nem megy a sin függvény?

Na jó, ne haljatok meg bután. Semmi köze a Nap helyzetének a Föld forgásához. A KERINGÉSÉHEZ van köze (a Nap LÁTSZ�" helyzetének).

A Nap kibocsát egy fénysugarat a Földi megfigyelő irányába, de ezt soha sem látjuk meg.

Azt a fénysugarat látjuk meg amivel a Föld ELÉ céloz, ahova a Föld 8 perc múlva érkezik meg a keringése során. Mivel a Föld naponta 1 fokot megy előre a keringése során, ezért 8 perc alatt mégse lehet már 2 fok.. ( = 0.0055 fok)

Ha csak ennyi eszetek van, akkor nem illene mindenbe beleokoskodni, ám..

"... Semmi köze a Nap helyzetének a Föld forgásához. ..."
- Felfoghattad volna azt, hogy a Földről nézve látszólagos helyzetéről van szó.
(8' alatt 2 fokot fordul el a Föld.)

"... ahova a Föld 8 perc múlva érkezik meg a keringése során. ..."
- Úgy látszik, hogy a Zodiakálist nem ismered (kettős csavar)?