[origo] címlap hírek levelezés internet előfizetés [OK.hu]


Einstein buktája

Socratus - 2007. 04. 27. 17:52 Nyitóüzenet megjelenítése
előző 347/1057. oldal 344 345 346 347 348 349 350 következő Ugrás a(z) oldalra
Izsák1
2010. 08. 05. 14:10

gézám! köszönöm a jókívánságokat, de inkább választ várnék.

Mondjuk elvégezhetnéd a 6910-ben javasolt számítást.
Neked, aki a világon először számításokkal igazolta hogy a Casimir effektus és a klasszikus fémtan alapján számított vonzóerő azonos nagyságú, ez igazán nem lehet probláma, csak egy egyszerű ujjgyakorlat!
SChaba
2010. 08. 05. 14:14

Mintha nem lenne mindegy, hogy izsák, vagy elminster döngöli bele azt a buta ogre fejedet a saját bűzös okádékodba. :-))
Izsák1
2010. 08. 05. 14:37

Kedves gézám!
MIvel ismert mennyire megbizható amiben "teljesen biztos" vagy, meg amit "tudsz",
legalább amiben magad is kételkedsz, ne írd ide!
De most tényleg, ezt kinek írtad? Béla bának?
(elnézést, ha lenne a közelben Béla bá)
Nembaj a listád csak bővül...

gézám! ez a "gyógyulj meg!" duma az utóbbi pár hozzászólásodban gyakran szerepel.
Kezd unalmas lenni! Eddig kreatívabb voltál.
(elismerem a "ne takarózz ezzel a fal dumával!" ez új. Fel is került a listádra.)
demokritosz
2010. 08. 05. 14:58

Gézoo

Ne vedd a szívedre. Azt írják, hogy nem értesz a fizikához. De legalább te gondolkodsz, ők meg csak hajtogatják a beléjük sulykolt butaságokat. Te még felfedezhetsz valamit. Lágy kreatív! Az erő veled van.
demokritosz
2010. 08. 05. 14:59

Lágy kreatív! = Légy kreatív!
Gézoo
2010. 08. 05. 15:12

Látom, azt hiszed érted, de mégsem érted..

Nem a sűrűség, mert a sűrűséggel csak az anyag változik, de a gravitáció ilyen módon nem szigetelődik..

A sűrűség változás határán fellépő élhatást nézd!
Mindig az élhatás jelenik meg a sűrűség változás határain.

Az ólomtéglákra azért nem reagáltam, mert azt sem jól írtad le.

A gravitáció pedig minden sugárzást, így magát a gravitációt is fókuszálja.
Vagy nincs téridő görbület, vagy minden sugárzást fókuszál a tömeg okozta gravitáció. Nincs harmadik lehetőség.

És mindkettőnek az eredménye ugyanaz: fókuszált grav térerősség, ergo a fókusz melletti kiürített zóna elszigetelődik a hatástól, a hatás érvényesülésétől..

Gézoo
2010. 08. 05. 15:16

Szia Kedves Demokritosz!

De legalább a fizikát hajtogatnák! De nem.. Képtelenség lenne azt hinni, hogy annyi rossz fizikatanár van ebben az országban, hogy mindhármuknak éppen egy-egy a fizikához nem értő jutott volna.
Vagy segghülyék voltak akkor is, vagy egyetlen barom, három nick-en, így próbál látszólagos többséget bemutatni.

Más lehetőséget nem látok.
Gézoo
2010. 08. 05. 15:17

Izsákokok! Gyógyuljatok!
SChaba
2010. 08. 05. 15:30

szóval a gravitáció fókuszálja a gravitációt.....micsoda mélységekbe vagy képes lemenni.....
bnum2
2010. 08. 05. 15:40

Az ólomtéglákra azért nem reagáltam, mert azt sem jól írtad le.


Egy példa volt, hogy mit lehet érteni fókuszáláson.

A gravitáció pedig minden sugárzást, így magát a gravitációt is fókuszálja.

Ez jelenleg egy állítás. Bizonyíték nélkül.

Tehát a gravitáció az NEM mágneses erővonal, NEM sugárzás, NEM...
A gravitáció az gravitáció.

Ha szigorú akarok lenni, akkor egy külön névvel ellátott időanomália.
(Nem véletlen, hogy Einstein is téridőben gondolkodott.
Külön gravitációra nincs szükség.)

Nem fókuszálja saját magát.
Legalább is, rajtad kívül nem tud róla senki.

Mit is állítasz?
2db 1kg tömegű súly erősebben vonz (gravitációsan) egy harmadik testet ha egymás közelében vannak, mintha egymástól távolabb.
Itt az irányvektorokat is figyelembe kell venni.

Ha erősebben, az olyan mintha megnőtt volna a tömegük.

Tényleg megnő a tömegük? Én nem hiszem.
bnum2
2010. 08. 05. 15:47

Nincs valakinek a közelében egy Eötvös inga?

Ha a gravitáció úgy működne, ahogy Gézoo írja, akkor kizárt, hogy azt mérje amit mért.
Gézoo
2010. 08. 05. 16:04

Vagy elfogadjuk az áltrelt és akkor a téridő görbületen minden hatás csak és kizárólag a görbületet követve haladhat át,
Vagy nem fogadjuk el az áltrelt és a gravitonok sugárzását a fotonok sugárzásához hasonlóan írjuk le.
Ekkor pedig érvényes rájuk a törőközeg geometriájától függő törőszög léte.

Ha tudsz harmadik lehetőséget, kérlek jelezd. De annak semmi értelme, hogy

"Tehát a gravitáció az NEM mágneses erővonal, NEM sugárzás, NEM...
A gravitáció az gravitáció."

Mert akármi is az, de az biztos, hogy fénysebességű sugárzás.

"Nem fókuszálja saját magát." Ezt nem állítottam, hanem azt, hogy amennyiben a tömeg .. lásd fentebb..

"Mit is állítasz?
2db 1kg tömegű súly erősebben vonz (gravitációsan) egy harmadik testet ha egymás közelében vannak, mintha egymástól távolabb.
Itt az irányvektorokat is figyelembe kell venni."

Ilyet sem állítottam.

Hanem a mérések alapján azt tapasztaljuk, hogy a vonzóerő az élek mentén jelenik meg erősebben, mint az élektől távol.,

Gézoo
2010. 08. 05. 16:05

Izsák Te nagyon hülye! Azt nem én írtam, hanem Hanjó, félreértve az én írásomat.
Gézoo
2010. 08. 05. 16:06

Bocs, Bnum.. értett félre..

A lényeg, hogy nem én írtam.
hanjó
2010. 08. 05. 16:20

Kedves Gézoo!

Tégy már be ide egy ábrát, amelyen vitathatatlanul felismerhető a gravitációstér fókuszálhatósága.
bnum2
2010. 08. 05. 16:27

Mert akármi is az, de az biztos, hogy fénysebességű sugárzás.


NEM SUGÁRZÁS!

De ezt mintha már írtam volna.
Hogy mért nem, az hosszú lenne, de biztos, hogy nem.
De ha még is,akkor meg nincs ami össze fókuszálja.
Tehát ellenmondásra jutunk mindenképpen.

Te feltételezed a térgörbületet, aztán átsugárzódik rajta a gravitáció.

"Nem fókuszálja saját magát." Ezt nem állítottam, hanem azt, hogy amennyiben a tömeg .. lásd fentebb



A tömeg okozza a gravitációt.
A tömeg nem árnyékolja és nem fókuszálja a gravitációt.
A gravitáció nem fókuszálja a gravitációt.

Ilyet sem állítottam.

De állítottál. Igaz nem közvetlenül, csak közvetve.

Ez már a KÖVETKEZMÉNYE lenne az állításodnak.
Annak ha a tömegek fókuszálnák a gravitációt. Tehát erősebb, koncentráltabb lenne mint külön-külön.
1kg kifejt 1x erőt, ha összerakod a 2*1kg-ot akkor a környezetéből is oda vonzza gravitációt és akkor nagyobb erőt kéne kifejteni mint 2x.

Ez olyan mint a dominó. Ha állítunk valamit, annak következményei is vannak. Ami vagy mérhető, vagy az ellenkezője.

Hülyeség lett? Az. Mérni se kellett.
Valószínű a feltételezéssel van a baj...
hanjó
2010. 08. 05. 16:50

... "Mert akármi is az, de az biztos, hogy fénysebességű sugárzás. ..."
- Legfeljebb a gravitációs hullám.
SChaba
2010. 08. 05. 17:11

Na idefigyelj te csököttagyú,fostalicska, gerinctelen csipahuszár! 6926-ot ki írta?

SChaba
2010. 08. 05. 17:17

Gézoo válasz | 2010. 08. 05. 15:12

Látom, azt hiszed érted, de mégsem érted..

Nem a sűrűség, mert a sűrűséggel csak az anyag változik, de a gravitáció ilyen módon nem szigetelődik..

A sűrűség változás határán fellépő élhatást nézd!
Mindig az élhatás jelenik meg a sűrűség változás határain.

Az ólomtéglákra azért nem reagáltam, mert azt sem jól írtad le.

A gravitáció pedig minden sugárzást, így magát a gravitációt is fókuszálja.
Vagy nincs téridő görbület, vagy minden sugárzást fókuszál a tömeg okozta gravitáció. Nincs harmadik lehetőség.

És mindkettőnek az eredménye ugyanaz: fókuszált grav térerősség, ergo a fókusz melletti kiürített zóna elszigetelődik a hatástól, a hatás érvényesülésétől..




6926.összes előzmény | előzmény: bnum2 2010. 08. 05. 13:41


Ezt ki írta szarházikám?
Izsák1
2010. 08. 05. 17:38

"Te még felfedezhetsz valamit."
Gézoo barátunk már sokmindent felfedezett. Akár nyugdíjba is mehetne.
Pl gézoohelikoter, midenféle elven alapuló örökmozgók, stb.

Én is Gézoo-féle örökmozgóval hajtott gézoohelikopterrel járok melózni...

"Az erő veled van."
Igen. A Sötét Erő.
előző 347/1057. oldal 344 345 346 347 348 349 350 következő Ugrás a(z) oldalra