gézám!

"Ekkor pedig érvényes rájuk a törőközeg geometriájától függő törőszög léte."
Ha már törőszög, legyen törésmutató is!
MIlyen anyagban mennyi? Milyen mérések szerint?

gézám! a törőszög a prizmák egyik fontos adata.
A prizmák nem fókuszálnak.

gézám! most akkor fókuszál, vagy nem fókuszál????

Látod gézám, ez a divergens vita eredménye.
Kezdetben csak egy állítást kellett volna igazolnod, miszerint a gravitáció árnyékolható.
Ebből hét azaz 7(!) igazolandó állítás lett.
Az idevonatkozó bekezdés a szépen szaporodó listádból:

Megtudhattuk hogy a gravitáció árnyékolható. Erre negatív kísérletet kaptunk,
ezt megerősítő kísérletet sokszori kérés ellenére sem.
Később viszont megtudahattuk, hogy árapály jelenség minden nap bizonyítja a gravitációs lencsehatást,
ami viszont a gravitációs árnyékolást igazolja.
Továbbiakban megtudhattuk még:
A gravitáció pedig minden sugárzást, így magát a gravitációt is fókuszálja.
Valamint:
Mert akármi is az, de az biztos, hogy fénysebességű sugárzás.
Ésmég:
Az élek, csúcsok anomáliát okoznak, egymás mellé képezve koncentrált és ritkított térrészt.
Továbbá:
az élek, az éllel szomszédos sávokat azzal szigetelik, hogy a térerősséget okozó hatást az élre vezetik, ezzel az él melletti zónát kiürítik, ill. csökkentik a zónában a hatás nagyságát.

Igazán szép munka, gézám!

Tipikusan laikus zagyválás.

Az az eset, amikor a delikvens szentül meg van győződve, hogy mindent ért (pedig nem) és ahelyett, hogy utánanézne és megértené a valódi összefüggéseket, elkezd saját kútfőből (hibásan) okoskodni.

Gézoo kiváló példa a tudatlan okoskodóra.

Üres kútból nehéz vizet merni. :-))))

Elminster

Téged ez a veszély nem fenyeget.

Nézd, ismerem a korlátaimat.
Azt meg ti, "kreatívok", gyönyörűen megmutattátok, hogy a megfelelő ismeretanyag hiányában, erős felindulásból elkövetett okoskodás mire vezet: hibák hibára halmozására.

Csak elegendő azt a vergődést figyelni, amit gézoo művel a napokban, hogy minden józan gondolkodású ember számára világossá váljon a sorrend: első a tanulás, és ha sikerül azt a szintet elérnünk vagy meghaladnunk, amit a legjobb tanáraink képviselnek (legyenek ők személyes ismerősök, vagy tudományos cikkek soha nem látott távoli szerzői), na akkor megpróbálkozhatunk valami újat, valami forradalmit alkotni a tudomány területén. (És még ekkor sem garantált, hogy sikerül!)

Kedves Hanjó!

6916-ben ezt az egyetemi jegyzetet tartalmazó linket csatoltam:

http://www.google.hu/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ggki.hu%2Fgeomat%2Feloadas%2F55_tothmere.pps&rct=j&q=horizont%C3%A1lis%20gravit%C3%A1ci%C3%B3s%20gradiens&ei=J55aTLj3Ac6XOKXY1MgP&usg=AFQjCNEA7zYpGHuvmDbJ2VKr666gxJijwA&cad=rja

A linken található Pover Point file 9. oldalán gyönyörű szépen látható szintvonallak ábrázolva két mérési eredményen a magas és az alacsony szintek kapcsolata.

Vagy a Miskolci Egyetemi szerverról: http://www.uni-miskolc.hu/~geofiz/geofalapoktanyag/gravi09.pdf
ahol a 34 oldaltól a 41. oldalig számos példával leírják, a gömbi hatástól az élek hatásait.

Mikor mész az orvoshoz? Mert még nem látszol gyógyulónak..

Azt hiszem félreértettél.

"Igazán szép munka, gézám!"
Arra akart vonatkozni, hogy Gézoonak a "Gézoo hihetetlen és sohasem igazolt állításai" listáján (röviden: Gézoo hazugságlistája)
"ügyesen" egy igazolandó állításból hetet sikerült csinálnia.

Tehettem volna a végére mondjuk :-DDDDD
De gondoltam egyértelmű.

"NEM SUGÁRZÁS!

De ezt mintha már írtam volna."

Nos, írni, írtad. Csak a méréseket végző tudósok szerint nem úgy van.

http://hirek.csillagaszat.hu/egyeb/20090907-gravitacios-hullamok-magyar-eredmenyek.html

Kiemelném, hogy "Einstein relativitáselmélete előrejelezte a gravitációs hullámok létezését, de megfigyelni eddig csak közvetetten sikerült őket -"

A gravitációs hullámok, miután hullámként ( amit ugye eddig közvetett módszerekkel voltak kimutathatók,) terjednek, azaz vákuumban sugárzással terjedő sugárzások.

"Te feltételezed a térgörbületet, aztán átsugárzódik rajta a gravitáció."

Nem átsugárzódik rajta, hanem mint a fény is, a térgörbület mentén eltérül.

"A tömeg nem árnyékolja és nem fókuszálja a gravitációt."
Első állítás nem igazolja semmi.. csak azt tudjuk, hogy eddig nem tudtuk kimutatni sem a létét, sem a nem létét.

A másodikról szól a geodéták egyetemi jegyzete, olvasd el, jegyezd meg és ne vitasd.



"Annak ha a tömegek fókuszálnák a gravitációt. Tehát erősebb, koncentráltabb lenne mint külön-külön."

Már ne is haragudj, de ez úgy hülyeség ahogy leírtad! Az üvegtáblánál se nem jobban se nem kevésbé törik meg ugyanannak a táblának a szilánkjai a fényt. Pont annyira törik meg..
Csupán a töredékekből kirakható egy olyan nagy lencse alak, mint ahogy az a tábla megolvasztásával szintén elkészíthető,

amely lencse megtöri és fókuszálja a fényt.

Napok óta rágódtok a témán. Azt még megértem, hogy Izsák és elmeklónjai nem akarják felfogni azt amit egy kisgyerek képes felfogni:

Minden gömb alak fókuszálja a rajta áthaladó sugárzásokat. Az üveggömbnél ezt fénnyel, a fémgömböknél rádiófrekis sávtól egészen a lágy gammáig ezt a jelenséget használjuk.

A gravitáció is áthatol az anyagi gömbökön. Kimérték a geodéták, kimérte Eötvös Lóránd, megfigyelték és lefotózták a csillagászok,
de ti itt vitatjátok.. Miért? Mi értelme napokig vitatni évszázados tényeket?

" Legfeljebb a gravitációs hullám."

Nos, éppen erről beszélünk. A hullámzása, az amplitúdó változása sugárzással terjed, akkor az amplitúdó elemi részlete is sugárzással terjed.. Azaz fókuszálható, megtörhető, eltéríthető.

Ha ismernéd, a korlátaidat, akkor nem vitatnál olyat amit tudósok ezrei évszázados mérések ezreivel bizonyítottak.
Így viszont azt látjuk, hogy csak korlátolt vagy, semmi más.

Semmi félreértésről nincs szó.
Sőt félszavakból is értjük egymást.
Te felsoroltad hogyan lett egy problémából gézoo keze alatt hét probléma, én meg magyarázatot adtam a jelenségre. Az ok: laikus zagyválás.

Olyat nem is vitatok.
CSAK AZT A SZEMENSZEDETT OSTOBASÁGOT VITATOM, AMIT TE OKOSKODSZ ITT!
Mert bizony, te eddig csak ostobaságokat és laikus zagyválást írtál, amikhez semmi konkrét bizonyítékot nem sikerült prezentálnod.

Kedves Gézoo!

Még egyszer:
Üdvös lenne, ha te tennél be egy ábrát, amelyen az általad elképzelt jelenség jól látható.
(Már csak a félreérthetőség miatt se szerencsés azt hivatkozással helyettesíteni.)

"A hullámzása, az amplitúdó változása sugárzással terjed, akkor az amplitúdó elemi részlete is sugárzással terjed. ..."
- De nem úgy, mint a fény, mert most a téridő szerkezetváltozása terjed tova.

Az említett cikkben sem írják, hogy a gravitáció sugárzás lenne.
A háttérsugárzást és a gravitációs hullámot kutyulja.


Kiszámolták, hogy ilyennek KÉNE leni, de nem mutatták ki.
S azt meg főleg nem, hogy sugárzás lenne.
Időben változó gravitációsmező hullám. Hol van itt sugárzás?


Nem értetted meg az önellentmondást. Ha térgörbület, akkor a gravitáció térgörbület, akkor nem sugárzik ár rajta.
Ha sugárzás, akkor meg nem megy át a térgörbületen, mivel akkor nincs térgörbület.
Avagy úgy gondolod, hogy az egyik tömeg térgörbületet alkot, a másik tömeg gravitációja meg átsugárzódik?

Ha hülyeség, legalább legyen következetes!


Mintha abból indultunk volna ki, hogy NEM ÁRNYÉKOLHAT�"!
Ezt mérték, ezt állapították meg.

A mérhető erőt ne keverd a gravitációs erővel!
Az átlag alatti sűrűség és az átlag feletti sűrűség között (esetleg) nagyobb erőhatás mérhető az ingával, de ez nem a gravitációs erőt, hanem a különbséget méri és továbbra se bizonyítja: se a fókuszálást, se az árnyékolást.

Rendben.

"Mikor mész az orvoshoz? Mert még nem látszol gyógyulónak.."

Gézoo-nyelvről magyarra fordítva:

"Megint kiba*tt nagy baromságot mondtam, megint jól lebuktam, de az Istennek se ismerem be!

Kedves Hanjó!

Odalapozol a jelzett oldalakra és megnézed.. Mindkettő eredeti egyetemi jegyzet. Mindkettőben egyértelműen leírják a térerősség szinteket.
Ennél szemléletesebben én magam sem tudom leírni.

Ott van például a Miskolci Egyetem jegyzetében a 34. oldali középső ábra, amelyen az átlagos szint 0 értékkel jelölt. Az ehhez vaéló eltérés mGal-ban -10 és + 17.. Pontosan úgy ahogyan Eötvös Lóránd jegyzetében szerepel, azaz az anomália élhatása okozta növekedés szomszédságában a kijelölt szelvény közepére esik egy -10 mGal értékű csökkenés.
Azaz az anomália a szelvény széleire fókuszálja a Föld gravitációját és ezzel relatívan -27 mGal mértékkel csökkentve, az átlagos szintnél -10 mGal
értékkel alacsonyabb szintet állít elő, azaz a
szigetelés mértéke ezen szelvény mentén 10 mGal.