Kérdés: Van-e már degenerált Gézoo buktája topik?

Te büdös szarházi írd meg - miért írtad, hogy a gravitáció árnyékolható!

Tessék megfigyelni, hogy a büdös szarházi - a Gézoo - képtelen indoklást írni.

Emiatt van az, hogy hányunk rá.

"bebizonyosodott, hogy a sűrűségek különbözeteinek sincs hatása a gravitációs térerősség nagyságára.."

Igazold, hogy bebizonyosodott! Igazold, hogy ez nem pusztán hittétel, hanem tény!
Igazold, te hiteltelen szar!

"Úgy nem lehet.. mert az árapály, a magasság, és még sok tényező hatása nagyobb az abszolút értékre, mint a sűrűségváltozás okozta élhatás."

Igazold!
Már nem pofázhatsz kedvedre ostobaságokat seggfej. Az Index fórumon is rájöttek erre. Ugye észrevetted?

A Gézoo most itt próbálkozik hazudozással. Az Index-en tetten érték, és jól el is tángálták, ahogy az ilyet kell.

Kedves Gézoo!

"Úgy nem lehet.. mert az árapály, a magasság, és még sok tényező hatása nagyobb az abszolút értékre, mint a sűrűségváltozás okozta élhatás. ... A horizontális gradiens az ami igazán jól mutatja a fókuszáló közeg határokat. ..."
- Mondd, minek a horizontális gradiense és ha gradiensről van szó, annak mi a mértékegysége?
(Az általad említett ábrán nem találunk gradiensre utaló jelölést, csak mGal mértékegységet.)

"... Kizárólag a sűrűség határokon létrejövő élhatás okozta térerősség változás mutatható ki. ..."
- Ezt írod 6970-ben:

"... Ott van például a Miskolci Egyetem jegyzetében a 34. oldali középső ábra, amelyen az átlagos szint 0 értékkel jelölt. Az ehhez vaéló eltérés mGal-ban -10 és + 17.. Pontosan úgy ahogyan Eötvös Lóránd jegyzetében szerepel, azaz az anomália élhatása okozta növekedés szomszédságában a kijelölt szelvény közepére esik egy -10 mGal értékű csökkenés. ..."
- Mondd, minek az átlagos szintjéről, növekedéséről és csökkenéséről van szó?
(Egyszerűbben: minek az értékét adják meg mGal-ban?)

Rohamod van Emil? Vedd be a gyógyszeredet! Az agyvérzéseddel nem szabad viccelni! Ha elzáródik a maradékod is, még ennél is hülyébb leszel. Pedig az már nagy szó lenne!

Kedves Hanjó!

Természetesen a grav. térerősségé, ez esetben a rel. térerősségé. Ezzel a különbözetet, a helyek közötti változását is mGal-ban jelezzük.
És természetesen a gravitációs térerősség növekedéséről és csökkenéséről van szó.
Ennek a térerősségnek a relatív értéke jobban mutatja a felszín alatt lévő testek okozta élhatást, mint a sok mindentől függő abszolút értéke.

Elmike te olyan hülye vagy mint a segg!
Hát hogyan mérheted össze a Föld összes tömegének gravitációs hatásával néhány tonnás réteg gravitációs hatását?
Te szerencsétlen baromagyú, te! A két tömeg gravitációs hatásának olyan nagy a különbözete, mint a tömegeik aránya!
A Föld tömege: 5 974 200 000 000 000 000 000 000 kg és 1 kg tömegű gömb fókuszáló hatása is kimutatható az ingával. Pedig az inga pontossága csupán néhány tizedes.
De minek is magyarázom baromnak, hogy ez nem ólajtó..

Kedves Bnum!

Első szabály: nem a tekintély, hanem a tartalom.

Ezért ne is fogadd el elsőre, sőt! Sokadszorra sem azért, mert én írtam le.
Olvasd el, értelmezd, és ha tőlem függetlenül a tartalmat jónak találod, csak akkor fogadd el és használd egészséggel!

Izsák! Gyóóóógyúúúlj!

Petyike.. Annyira Gézoo-ság, hogy odaát az indexen sorban tiltjátok ki az embereket mert attól félnek, hogy én vagyok.
Szegény Frenkyguy vagy mi a neve csak azért mert értelmes, logikus hozzászólásokat ír, szintén meg lett gyanúsítva.
Ugyanakkor a fórum pókjai olyan baromságokkal támadják, mint hogy nem érvényesek a Newton törvények gyorsuló rendszerekben és ezért nem egyenértékűek a gyorsuló rendszerek.
Hát nektek ki tanította a fizikát? A bika vagy a tehén?

Látom nehezen viseled, ha szembesítenek az ökörségeddel. Ezen a fórumon szépen összegyűltök és okádjátok a szellemi fekáliátokat. Viszont van haszna is a dolognak, mert van olyan hely ahol az értelmes társalgást már nem cseszheted szét a Gézooságaiddal.
A rombolásból odaát elege lett a nagyérdeműnek, talán az origó is eljut egyszer oda, hogy nem csak nektek tartja fenn a fórumot.
Addig is nem kell ez a vonaglás. Ha ide randítasz, bele lesz verve a nedves kis orrocskád, csak hogy érezd a törődést.

Kedves Gézoo!

"... természetesen a gravitációs térerősség növekedéséről és csökkenéséről van szó. ..."
- Írod, de 6979-ben meg ezt:

"... bebizonyosodott, hogy a sűrűségek különbözeteinek sincs hatása a gravitációs térerősség nagyságára.. "
- Teljesen összezavartál, mert akkor hogyan tudták - az idézett első mondatod értelmében - mérni a különbözetet mégis, ha a sűrűségek nincs hatása a gravitációs térerősség nagyságára?

Attól tartok, hogy az ábrák értelmezésekor saját 'elméletedbe' gabalyodtál bele.

Egyszóval: mi okozza akkor azt az úgynevezett 'élhatást', ha nem a sűrűségek különbsége?

Ismét egy jókora gézoo-hazugság.
Sorold azokat az embereket!
Egy sincs, gézám!
Hazudsz gézám, pofátlanul hazudsz!

gézám! és neked ki tanította?
Ismét bizonyítottad, hony a Newton törvényekkel sem vagy tisztában.
Egy idézet innen:
http://www.uni-miskolc.hu/~www_fiz/fiz1b/node4.htm
Newton elsõ törvényét esetenként Galilei féle tehetelenségi törvényként is emlegetik.

Az eredeti megfogalmazás szerint: - Minden test megtartja nyugalmi állapotát, vagy egyenesvonalú egyenletes mozgását mindaddig, amig más testek ennek megváltoztatására nem kényszerítik.-
...
Elegendõ meghúzni egy gyorsvonat vészfékét ahhoz, hogy belássuk, ebben a gyorsuló ( lassuló ) rendszerben nem úgy mûködik a fizika, ahogy azt ez az axióma állítja. Éppen ezért ezt az axiómát kiválasztási axiómának nevezik.

Van. Ez az. Csak még nem nevezték át...

gézám!
Hiába ismételgeted mint valami varázsigét, akár ezerszer is hogy:
"Gyóóóógyúúúlj!"
attól a hazugságaid még hazugságok maradnak.

gézám! pedig legaláb ezt kőnnyű lenne igazolnod, hiszen ez csak egy középiskolás szintű számítás:
"Különben sincs más magyarázat a holddal ellentétes oldali dagálypúpra, miután a centrifugális halandzsa nyilvánvalóan nem elfogadható."

gézám, neked, aki a világon először számításokkal igazolta hogy a Casimir effektus és a klasszikus fémtan alapján számított vonzóerő azonos nagyságú, ez igazán nem lehet probléma, csak egy egyszerű ujjgyakorlat!

Természetesen a 6966-6967-re sem tudsz válaszolni.
Megint nyakadon maradt egy hazugság.

Izsák! Gyógyulj!

Kedves Hanjó!
Dehogyis keveredtem bele!

Tegyünk az inga alá különféle sűrűségű anyagokból készült, homogén plánparallel lemezeket. (Ezt tették a Colorádó-i Egyetemi kutatók is.)
Bármilyen sűrűségű lemez van az inga alatt, az inga kitérése nem változik.

Azaz ha nincs él, csúcs, vagy bármilyen olyan geometriájú test az inga alatt amin a fókuszáló vagy élhatás felléphetne, akkor az eltérő sűrűségű anyagok nem megkülönböztethetők.

Ugyanakkor, ha a lemez szélét tették az inga alá, akkor az élnél fellépő anomáliát kimutatta az inga.

Így ha nem kevered össze, akkor te is megérted. Sokadszorra írom le:
Az anyagok sűrűségétől ebben a mérési pontossági tartományban nem függ a térerősség ha párhuzamos síklapú alakzat közepénél végezzük a mérést.
Azaz nem az anyagi minőség, azaz nem a sűrűség okozza az eltérést.

A különböző sűrűségű anyagok határfelületén fellépő anomália viszont szépen kimutatható.
Azaz nem önmagában a sűrűség, hanem a sűrűségek határfelületén fellépő élhatás okozza a kimutatható nagyságú eltéréseket.