Szia Hanjó!

Mi a kifogásod az ellen, hogy a G gravitációs állandóból képeztem egy 'k' tehetetlenségi állandót?

Ami egyrészt passzol a mérési eredményeinkhez, másrészt fix-állandó arányú a gravitációs állandóval.

Végül is, maga a gravitációs állandó is a tömegek tehetetlensége miatt akkora amekkora.. Ha nem lenne tehetetlensége a tömegeknek, vagy más értékű lenne, akkor a gravitációs állandó értéke is más lenne.

Hogy mekkora frekvencia?

Mindegy.. Minden frekvenciára egyaránt ugyanúgy érvényes az összefüggés.

Sőt! Minden foton energiára és impulzusra szintén univerzálisan érvényes.

"... a= (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) /(k*s)"
- Hogy lett neked a gyorsulás 1/út jellegű?

Valami célt tűzz ki magadnak és azt vitassuk meg, de ez a kapkodásod így nem vezet sehova se.

�".. Oppá..

A (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) nevű elefánt eltakarta a kilátásodat?

�".. Oppá..

A (k*s) mitől lett nálad 1/út ???? Ott is eléd állt egy elefánt és eltakarta?

Inkább ellenőrizd a levezetésemet! Hátha maradt benne elírás..

Én már találtam és mint látod javítottam is.. de még maradhatott..

Szia Gézoo!

"Mi a kifogásod az ellen, hogy a G gravitációs állandóból képeztem egy 'k' tehetetlenségi állandót? ..."
- Semmi szükség sincs rá, mert a tehetetlenség mértéke: m = F/a !
(Ha meg relativisztikus körülményeket teremtesz, mi értelme van az állandódnak? Márpedig te akkora sebességekről álmodsz.)

"... Ami egyrészt passzol a mérési eredményeinkhez, másrészt fix-állandó arányú a gravitációs állandóval. ..."
- Kinek van mérési eredménye és milyen lehet az a nem fix-állandó.

"... Végül is, maga a gravitációs állandó is a tömegek tehetetlensége miatt akkora amekkora.. Ha nem lenne tehetetlensége a tömegeknek, vagy más értékű lenne, akkor a gravitációs állandó értéke is más lenne. ..."
- Ki tagadta ezt?

"... Hogy mekkora frekvencia?

Mindegy.. Minden frekvenciára egyaránt ugyanúgy érvényes az összefüggés.

Sőt! Minden foton energiára és impulzusra szintén univerzálisan érvényes."
- Gézoo!
Szállj már magadba!
Akarnokságoddal megmosolyogtatod magad.
Nézz ide, hogy milyen erőszakokat követtél el A FIZIKÁN 9897-ben:
1.,
�"I=m * (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) / (k* v)
Szerinted az impulzus = tömeg x idő/út

2.,
F = m * (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) /(k* s)
Szerinted az erő = tömeg/út,mert ugye (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) és k dimenziótlanok!
Hát ez abszurdony!
(Hajlok arra, hogy te ugratod itt a topictársaidat, jókat nevetvén rajtuk.)

"... (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) nevű elefánt eltakarta a kilátásodat?..."
- Az téged tett vakká (fizikailag és mentálisan is).

"... A (k*s) mitől lett nálad 1/út ??? ..."
- A saját dolgaidra se ismersz rá?
A nevezőben van-e s, vagy sem?

- Semmi szükség sincs rá, mert a tehetetlenség mértéke: m = F/a !

Oké! Indokold hogy miért éppen ez a függvény érvényes!

lehet az a nem fix-állandó.

k=6,67128186027099E-09 [m³/kg/s²]

Mi ebben a nem fix?

�"I=m * (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) / (k* v)
Szerinted az impulzus = tömeg x idő/út

Miért? Szerinted ezt jelenti? Szerintem nem..

Mert szerintem

�"I= m* (rD2-rD1)/k/v ahol rD1=gyök((c-v)/(c+v)) és rD2=gyök((c+v)/(c-v))

F = m * (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) /(k* s)
Szerinted az erő = tömeg/út,mert ugye (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) és k dimenziótlanok!

A k dimenziótlan lenne? Nocsak én azt írtam, hogy

k=G/k'=6,67128186027099E-09 [m³/kg/s²]

ahol k'=0,010004494 dimenzió nélküli faktor

Hát ez abszurdony!
(Hajlok arra, hogy te ugratod itt a topictársaidat, jókat nevetvén rajtuk.)


Én pedig arra hajlok, hogy vagy nem olvastad el rendesen, vagy nem értetted meg azt amit olvastál. És talán ezt nem viccnek szántad.

"... A (k*s) mitől lett nálad 1/út ??? ..."
- A saját dolgaidra se ismersz rá?
A nevezőben van-e s, vagy sem?"

No igen.. van s a nevezőben, de van egy k is.. azaz k*s van a nevezőben.
Az pedig sehogy se nem út !


Ilyenektől tartózkodj!: "Az téged tett vakká (fizikailag és mentálisan is)."

Mert eddig csak vakságokat írtál.

Kértelek, hogy ellenőrizd és szólj ha levezetésben van hiba..

Nem arra kértelek hogy hibákat találj ki, amik akkor lennének benne, ha úgy írtam volna ahogy te látsz!

Aki színesebben szeretné olvasni annak egy link:
[url]
http://gezoo-vilaga.blog.hu/2011/06/10/megtalaltam_a_higgs_bozont_vagy_csak_azt_hogy_miert_nem_kell_lennie[/url]

Naaa.. talán most:

Aki színesebben szeretné olvasni annak egy link:
http://gezoo-vilaga.blog.hu/2011/06/10/megtalaltam_a_higgs_bozont_vagy_csak_azt_hogy_miert_nem_kell_lennie

"... Indokold hogy miért éppen ez a függvény érvényes! ..."
- Neked kell indokolnod azt, hogy miért kell az a k, hisz' te vezetted be !

"... Mi ebben a nem fix? ..."
- Észrevehetted volna azt, hogy évődök.
Ha kitaláltál egy fogalmat, akkor ahhoz annak az ellentéte is jár:
fix-állandó <--> nem fix-állandó.

"... k=G/k'=6,67128186027099E-09 [m³/kg/s²] ..."
- Eddig bevezettél k1-et, k-t és most k'-t, nem sok-e ez egy kicsit?
Ne csodálkozz, ha elnézi az ember, hisz' te magad is itt elnézted (lásd G/k1 = G/k' most már)!

"... Miért? Szerinted ezt jelenti? Szerintem nem.. ..."
- Megmagyaráznád-e azt, hogy ha k*v-vel elosztod a tömeget impulzust hogy kapsz?

"... Mert szerintem

�"I= m* (rD2-rD1)/k/v ..."
- Mondd, az m/(G*k1*v) -ből hogyan lesz impulzus?
Mert, ha értenéd, nem írnál ilyen ökörséget!
És még neked állna feljebb: "... nem értetted meg azt amit olvastál. ..."

"Ilyenektől tartózkodj!: ..."
- Te kezdted, most meg mimózáskodnál ...?

"Neked kell indokolnod azt, hogy miért kell az a k, hisz' te vezetted be !"

Indokoltam: Ez a k=G/k'=6,67128186027099E-09 [m³/kg/s²] állandó illeszti a relativisztikus Dopplerek különbözetének értékét az impulzus változáshoz.

Eddig bevezettél k1-et, k-t és most k'-t, nem sok-e ez egy kicsit?

k1=k' csak egyszerűbb leírni a k' mint a k1-et

"Ne csodálkozz, ha elnézi az ember, hisz' te magad is itt elnézted (lásd G/k1 = G/k' most már)!"

A figyelmes szemlélő számára nem sok.. Az egész levezetés a középiskola II. évfolyamának szintjére készült.

Semmi dv/dt.. és a többi nyalánkság nincs benne.. Pedig úgy nézne ki tudományosabbnak..

Viszont így mindenki fel tudja fogni.. ha akarja.

- Mondd, az m/(G*k1*v) -ből hogyan lesz impulzus?

Ezt nem tudom. Nálad mit jelöl a G és mit jelöl a k1 ?

"Mert, ha értenéd, nem írnál ilyen ökörséget!
És még neked állna feljebb: "... nem értetted meg azt amit olvastál. ...""

Ezt nem értem.. Önmagaddal beszélgetsz?

"- Te kezdted, most meg mimózáskodnál ...?"

Mármint? Mit kezdtem én?

Ne idézzem azt ha te vaksággal és szellemi vaksággal sértegetsz?

Mondd, az m/(G*k1*v) -ből hogyan lesz impulzus? helyesen:
Mondd, az m/(v*G/k') -ből hogyan lesz impulzus jelleg?

Mondd, az m/(G*k1*v) -ből hogyan lesz impulzus? helyesen:
Mondd, az m/(v*G/k') -ből hogyan lesz impulzus jelleg?

Amíg nem tudjuk, hogy melyik betűvel mit jelölsz addig nem tudhatjuk, hogy mire gondoltál a kérdés felvetésekor!

Gézoo, megint hazudsz!
9903.

Ne legyél para -- no ID!

Vagy ha erre a függvényre gondoltál, csak hibásan másoltad:

�"I=m * (gyök((c+v)/(c-v))-gyök((c-v)/(c+v))) / (k*v)

Akkor azt mondom, helyettesítsd be pl Excelben.. egy-az egyben Excel kompatibilis.
Mint lentebb láttad:

k=G/k'= 6,67128186027099E-09 [m³/kg/s²]

F= �"I/t [N]

Helyettesítsd be és nézd meg, van-e olyan sebesség változás, idő, tömeg, erő.. stb amelynél hibás lenne a függvény..

Ha ugyanazt az értéket kapod mint az F=m*a függvénnyel, akkor a

sugárzások impulzusainak rel.Doppleres különbözete helyes eredményt ad

a k állandóval..

"Indokoltam: Ez a k=G/k'=6,67128186027099E-09 [m³/kg/s²] állandó illeszti a relativisztikus Dopplerek különbözetének értékét az impulzus változáshoz. ..."
. És ez az 1/100 természeti állandó is lesz ezután?
Mikor is ez egy műtermék a CGS-Si közötti mértékváltásból adódik.

"... k1=k' csak egyszerűbb leírni a k' mint a k1-et ..."
- Értem, neked szabad összekutyulni a jelöléseket, de te cCsodálkozol, hogy elfelejteni még könnyebb, miért nem k'-vel kezdted?

"... A figyelmes szemlélő számára nem sok.. ..."
- tisztességes szerző számára megengedhetetlen!

"... Viszont így mindenki fel tudja fogni.. ha akarja. ..."
- Egy a baj, hogy felfogni te nem tudod!