Tuttavia, la mela cadrà similarmente se la forza non la tira in giù, ma la spinge.
Per soddisfare questa condizione posteriore, abbiamo bisogno del presupposto che lo spazio non è vuoto, ma siamo riempiti di gravità . Ciò non sembra oggi così idea fantastica se ci ricordiamo di che i cosmologists recentemente hanno presunto che l'universo è riempito di energia scura (66%), che è intorno al doppio la somma della materia visibile (4%) e della materia scura similmente presunta (30%).
È evidente che l'universo è riempito di radiazione elettromagnetica e lo spazio (di vuoto) è presupposto per essere riempito di bosoni di Higgs anche. Inoltre è riempito di neutrinos.
I problemi numerosi dei cosmologists sarebbero risolti se la gravitá non si considerasse poichè una forza tirante. L'idea di spinta della gravitá non è recente: raggiunge indietro fino a Georges-Louis Le Sage (1724-1803). Se la gravitá è una forza di spinta, la massa non emetterà , ma assorbe le onde gravitazionali.
1. Consideriamo il movimento accelerare recentemente scoperto delle galassie distanti. Con gravitá tirante, questo sembra impossible da spiegare, ma se consideriamo la gravitá come proprietà di spazio, che vorrebbe comprimere tutto, il movimento accelerare diventa per quanto questa forza di compressione rimanga logica unresisted al bordo dell'universo: nessuna forza di spinta si comporta da all'esterno, in modo da la forza di spinta della volontà dell'universo accelera le galassie più periferiche. Non c'è nessun presupposto di tutto l'effetto di antigravitational.
2. Il problema della singolarità , che presenta soltanto con il modello tirante di gravità , inoltre sarà evitabile. Consideriamo la terra, per esempio. Mentre un oggetto si muove più vicino alla terra, la forza gravitazionale diventa più su. Ciò è finchè allineare la terra è considerare come un punto. Tuttavia, la terra non è un punto. Nella teoria, l'oggetto può passare sotto la superficie, verso il centro della terra. La causa della forza gravitazionale non è un singolo punto, ma la massa intera della terra, che al centro è nell'equilibrio, in modo da di nessuna forza gravitazionale sta comportandosi al centro della terra.
Secondo il modello tirante di gravità , la densità al centro di un foro nero diventerebbe infinita e la conseguenza matematica sarebbe singolarità . Sembra più logico, quindi, che la forza tirante non diventa infinita da grande mentre andiamo verso il centro di un foro nero, ma, al contrario, diminuisce. Con il modello di spinta di gravità , non ci è esigenza del concetto di singolarità , perché la pressione al centro di un foro nero dipende dal campo gravitazionale quasi costante dell'universo, in modo da la gravitá non aumenta infinitamente. (se è presunto che la gravitá completamente è assorbita sul passare attraverso la massa di foro nero, le pressioni al centro di piccolo e foro nero enorme dovrebbero essere le stesse.)
3. Con il modello di spinta di gravità , il mistero sarebbe risolto di perchè nessuna materia o radiazione può lasciare l'orizzonte di evento di un foro nero, ma tutti i generi di materia possono ancora essere tirati dentro. Come può della forza uscire se niente può uscire? Questo problema non presenterebbe con il modello di spinta di gravità , perché la gravitá allora effluisce verso l'interno e la forza inoltre è diretta verso l'interno.
4. Potrebbe risolvere similmente il mistero di perchè i più grandi pianeti emettono considerevolmente più calore che riceve dal sole. L'energia surplus emessa dovrebbe essere generata dai pianeti essi stessi, ma la radioattività o il heating dalle forze di marea non sembra offrire la spiegazione sufficiente della radiazione di calore eccedente. Sembra più semplice da concepire che i pianeti probabilmente guadagnino la loro energia surplus dall'assorbimento di radiazione gravitazionale.
5. La stessa logica potrebbe spiegare facilmente perchè gli astronomi non hanno trovato il dispositivo di raffreddamento bianco dei nani che 3400 K. Non possono raffreddare più perché ricevono una disponibilità di energia costante assorbendo la radiazione gravitazionale. La temperatura delle stelle di neutrone dovrebbe essere più alta di conseguenza della loro massa più grande.
I cosmologists dichiano che 13 anni di G non erano sufficienti affinchè i nani bianchi si raffreddino.
Il problema è che l'universo deve essere almeno due volte più vecchio del questo: se realmente vediamo le galassie ad una distanza di 13 Glightyears e se l'universo fosse costituito da uno scoppio grande (entrambe le dichiarazione ampiamente è accettato), almeno 13 Gyears dovrebbero passare affinchè la galassia prendano la posizione dove la luce è stata emessa. I fotoni allora hanno viaggiato per i 13 più ancora Gyears verso la terra, in cui il telescopio dello spazio di Hubble ha bloccato questa luce antica. Di conseguenza, l'universo è almeno 26 Gyears vecchio. (l'inflazione cosmica è oggetto a tale riguardo, perché è supposto soltanto in un modello tirante di gravità )
6. Per rinviare all'emissione di calore, non mettiamo solitamente la domanda di perchè la terra non si è raffreddata ancora. 4-5 Gyears non era abbastanza per il processo di raffreddamento ed inoltre la massa della terra sta aumentando con velocità unexplainable (tenendo conto della massa e dell'energia che vengono dal sole, così come i materiali, i meteors, ecc. cosmici cadenti). Tuttavia, con l'emissione dei gravitons, la terra dovrebbe perdere l'energia...
7. Durante il processo di formazione della stella, il contratto cosmico ed il calore delle nubi del gas in su. Ma da dove l'energia proviene? Il heating può essere spiegato se, per esempio, il campo gravitazionale esterno realizza il lavoro sul nebula. È allineare che, quando comprimiamo un gas, la relativa temperatura aumenta, ma in quanto il caso noi assicura l'energia da all'esterno, come quando una pompa di bicicletta riscalda quando la usiamo. Se gli non impieghiamo la pressione, non riscalderà mai.
Un'altra prospettiva: in un vuoto al contrario vuoto, non possiamo immaginare che cosa guiderebbe gli atomi.
8. Una proprietà impossibile del graviton,
l'impulso negativo, è risolta similmente.
Immaginiamo che la terra emette un graviton verso la luna.
Questo graviton attraversa 400 000 chilometri through spazio
vuoto e colpisce la luna.
Siamo per prevedere che il graviton quindi tiri indietro la luna?
Questo genere di scontro contraddice tutte le leggi fisiche conosciute, assurdità effettivamente. Graviton, anche se è un pacchetto, una particella o un'onda di energia, dovrebbe avere la massa negativa, la velocità negativa o energia negativa nel modello tirante di gravità . Poichè tutte e tre le proprietà sono l'impossibilità fisica, questa esclude il motivo per l'esistenza di solo di modello tirante di gravità . Di conseguenza la gravitá esiste nello spazio di vuoto e spinge qualche cosa giù interrare, perché la terra assorbe alcune onde gravitazionali che vengono sotto dal senso.
Quindi, il modello di spinta di gravitá sembra adatto da
spiegare le osservazioni numerose, mentre il modello tirante di
gravitá non è.
*
La base della verifica sperimentale
è il fatto che tutti i dimostrare la spinta della gravitá hanno
fallito. La conclusione è che non esiste.
1. Gli esperimenti di Michaelson hanno fornito risultati
infruttuosi: oggi è un riferimento dello schoolbook che gli
esperimenti interferometric progettati per dimostrare "il vento del
aether" non possono essere previsti per rivelare alcun spostamento
delle strisce di interferenza.
2. Se la gravitá fosse una forza di spinta, quindi i
fenomeni di marea sarebbero abbastanza differenti. Ciò non è
allineare. È assolutamente irrilevante se un vettore della
forza spinge o tira un punto.
3. Gli esperimenti su assorbimento gravitazionale con il
pendolo di Eötvös all'alba o al tramonto non hanno risultati
positivi dei rendimenti. (ma questa non è naturalmente prova
contro gravitá di spinta, una)
4. Il compensatore di gravitá di Eötvös non
è adatto ad osservazione di assorbimento gravitazionale
Riferimento
Spinta Della Gravitá . Redattore Matthew R. Edwards. Apeiron (2002)
 |
 |
|
| janos@biochem.szote.u-szeged.hu |
