És fogadok, ki tudják számítani egy vektor két komponensét is, mégha nem fizikai probléma is ez (, amellett, hogy eltalálják a Titánt egy űrhajóval, de ez mellékes a fenti vektorproblémához képest).
1xű

1xű

"Tegyük fel, hogy olyan szerencsés helyzet van, hogy a Föld nem forog a Nap által rögzített gravitációs mezejéhez képest."

Nem biztos, hogy ez szerencsés lenne nekünk embereknek, de tegyük fel. Ebben az esetben a Napról mindig ugyanazt az oldalát lehetne látni a Földnek. Vagyis a Föld egyik oldalá mindig nappal lenne, másikon oldalán mindig éjszaka.

"Tegyük föl, hogy van egy Foucault inga, ami egy évig is képes csillapodás nélkül lengeni ezen a Földön.
Elfordul-e az inga 1 év alatt?"

Nem fordulna el az inga.

1xű

"Igen kíváncsi volnék, hogy milyen választ kapnál, ha felvetnéd valahol, hogy finanszírozza e kísérletet. "

Én örülnék neki, ha valaki finanszírozná. De tudom, hogy a pályazati pénzeket a "hivatalos fizika" hívei osztogatják, tehát nem valószínű, hogy pozitívan állnanak hozzá.

De ha tudsz valami jó magán-szponzort, akkor szólj, légyszíves.

"bullshit"
1xű

Nyertem volna, ha fogadok.
sóósmik

Egyébként rengeteg példa van arra, hogy mindenféle zavaros elméletek ellenőrzésére iszonyú összegeket költenek. Higgs-bozon, gravitációs hullámok, stb.
Miért pont egy rozzant ingát ne telepítenének a Holdra, egy kamerával?
Fent említett kísérletek pénzeihez képest ennek a költségét zsebpénznek se fogadná el egy éhező kisgyerek se.
1xű

1xű

"Nyertem volna, ha fogadok."

Nem volt egyértelmű a válasz, vagy mi a baj?

Ennek realitása nincs.

1xű

"Egyébként rengeteg példa van arra, hogy mindenféle zavaros elméletek ellenőrzésére iszonyú összegeket költenek."

No azért nem mindenféle kísérletre adnak ám pénzt. Csak olyanra, amelyik nem ellenkezik a "hivatalos" fizikával.

"Miért pont egy rozzant ingát ne telepítenének a Holdra, egy kamerával? "

Egyszerűen azért, mert ha kiderülne, hogy elfordul az inga, akkor megkérdeznék, hogy miért kellett pénzt költeni arra, amit eddig is tudott a "hivatalos" tudomány.

Ha viszont az derülne ki, hogy nem fordul el az inga, akkor pedig be kellene ismerni, hogy téves a mai fizikai ismereteink egy része. Néhány "tudós" nagyon kellemetlen helyzetbe kerülne. Miért kockáztatnának?

Szóval ebből nem tudnának pozitívan kijönni.

És olyan nincs (miért?), aki tényleg meg akar győződni a helyes fizikáról, és erre pénzt is adna?
1xű

1xű

"És olyan nincs (miért?), aki tényleg meg akar győződni a helyes fizikáról, és erre pénzt is adna? "

Aki meg akar győződni a fizika helyességéről, annak rendszerint nincs ehhez elég pénze. Akinek van pénze, az általában nem fizikus érdeklődésű, és elég nehéz megnyerni egy ilyen ügynek. Aki állami (pályázati) pénz felett rendelkezik, annak pedig nem érdeke, hogy pénzt adjon ilyesmire.

Bár, ha azt hazudnám, hogy Einstein elméletét akarom igazolni, akkor lehet, hogy kapnék pénzt. De még akkor sem biztos. Pénz egyre kevesebb, egyre nagyobb a marakodás érte, és túl sokan vannak a tűz körül.

"ha azt hazudnám, hogy Einstein elméletét akarom igazolni, akkor lehet, hogy kapnék pénzt."

Te nem kapnál se pénzt, se bármiféle lehetőséget - se erre, se arra.
Csak a nyugdíjadat kaphatod.

1xű

Van más javaslatom is, hogy hogyan lehetne ellenőrizni a jelenlegi fizika "helyességét".

Nézd, naponta milliószám végeznek ilyen kísérleteket/méréseket, a legszélesebb nagyságrendi skálán.
Ott van a rengeteg (milliárdnyi) műszaki alkotás, ami a mai fizika alapján készült. Pl. a pár 10e Ft-os GPS a fizikai-matematikai ismeretek és műszaki megoldások olyan széles területét alkalmazza, amibe belegondolni is meghökkentő.
De persze várjuk javaslataidat.
1xű

1xű

Én csak a relativitáselmélettel kapcsolatos kísérletekre gondoltam. A relativitáselmélet alapjainak a vizsgálatára. Nem tudok arról, hogy ezzel kapcsolatban millió mérés lenne, de ha tudsz írjál egyet legalább.

Örökösen ezt kérdezed, és rengeteg választ kaptál már erre.
Azokat mind csalásnak minősítetted, mert nem értetted meg azokat.
Mit erőlködsz? Inkább tanulj. Már, ha tényleg érdekel, és nem csak fröcsögsz.
1xű

1xű

Ne idegeskedj. Inkább adjál választ arra, hogy hogyan lehetne bizonyítani a specrel egyik alaptételét, mely szeint a fénysebesség minden rendszerben ugyanannyi, bármilyen sebességgel mozgó rendszerben is mérik.

A Földön már megmérték többször is. Erre adódott egy érték. c-vel jelölik. A Földhöz képest mozgó rendszerben hogyan lehetne megmérni, hogy ugyan ez a c érték adódik-e.

Mert ugye ez egy közvetlen bizonyíték lenne a specrel mellett.

Nos, mit javasolsz?

Semmit.
1xű

1xű

Van egy elmélet, amiben sokan hisznek. De az egyik alaptételének bizonyítása nem megoldott.

Te is hiszel az elméletben. De nem tudsz javasolni semmit, amivel bizonyítani lehetne.

Akkor mi alapján hiszel benne?

Bocs hogy beleszólok, de a Földön naponta elvégzett többmillió GPS koordinátameghatározás pont ilyen mérés.
Pontos adatot szolgáltatnak, következésképp a fizika amire alapozták az helyes.

Ugyanis a GPS-ek pontos működéséhez a speciális és az általános relativitás-elméletekben leírt hatások pontos kompenzációjára van szükség!