Eredetileg a négyszöget te kezdted el emlegetni, nem tudom milyen összefüggésben a téridővel.

Ha egy tetraéder csúcsait összekötöd egy vonallal, akkor a feltételednek megfelelő négyszöget kapsz.

Ettől függetlenül nincs magyarázat a térgörbület mentén a gyorsuló mozgásra, mivel ez csak akkor jönne létre, ha a görbületre merőlegesen gravitáció hatna.
Ellenkező esetben nem történne semmi.
Ki lehet próbálni bármilyen görbült pályán, hogyan mozog egy golyó és ugyan ezt súlytalanság esetén.
Ezért a térgörbület nem magyarázhatja (helyettesítheti) a gravitációs erőt.

"Eredetileg a négyszöget te kezdted el emlegetni, ..."
- Mondd, miért csúsztatsz?
Utána lehet keresni 6062.-ben, hogy nem igaz ez az állításod:

A négyszög az már a te meg nem értésedből következett és te példálóztál vele.
(De ha nem akarod elismerni, visszakeresem azt is neked.)

" ... Ettől függetlenül nincs magyarázat a térgörbület mentén a gyorsuló mozgásra ..."
- Javaslom, hogy tanulmányozd a bolygók (pl. a Merkúr) mozgását.
Illene tudnod azt, hogy az egyenletes körmozgás is gyorsuló mozgás.

Vigyázat, a Merkur nem a jó példa az egyenletes körmozgásra!
Már csak amiatt sem, mert a Merkur arról nevezetes, hogy kimutathatóan úgyvezett "rozetta-pályán" mozog.

(a newtoni mechanika hibás voltának egyik bizonyítéka ez)

"... a Merkur nem a jó példa az egyenletes körmozgásra! ..."
- A Merkúrt a görbült térben való gyorsuló mozgásra hoztam példának, ezért most idézem Bnum2-t:
" ... Ettől függetlenül nincs magyarázat a térgörbület mentén a gyorsuló mozgásra ..."

A körmozgás vissza utal a középiskolás fizikára.

Igen az eredeti ez volt. Tehát te állítottad, hogy "Négyig könnyedén megy."
Ha nem emlékszel, akkor olvass vissza.

A következő felszólításod felém az volt, hogy

(6072.)

Ezt is meg mutattam.

De ez az egész csak azért van, hogy te mindig másról beszélj.

A téridőről beszélj és ne 4-5 szögekről.


Állítottam én olyat, hogy nem az?

Én azt állítom, hogy a térgörbület nem okoz olyan mozgást amivel helyettesíteni lehetne a gravitációt.

Ezzel nem állítottam, hogy a gravitáció ne okozna térgörbületet, csak a térgörbületet önmagában nem okoz mozgást.

Akkor jön létre a mozgás ha létezik a gravitáció is.
Azzal is tisztában vagyok, hogy jelenleg a hivatalos álláspont szerint a térgörbülettel magyarázzák a gravitációs gyorsulást.

»Igen az eredeti ez volt. Tehát te állítottad, hogy "Négyig könnyedén megy." ...«
- Tudom, hisz' 6122.-ben kénytelen voltam magam idéznem neked.

"... Ha nem emlékszel, akkor olvass vissza.
A következő felszólításod felém az volt, hogy ...«
- Vissza olvastam a te négyszögedig (6071.):
"... Tehát a négyszöget még érted, de számodra az ötszög, már felfoghatatlan. ..."
- Ugye, hogy ezt is te hoztad szóba?
Én öt pontról beszéltem és joggal feltételeztem ezek után azt, hogy te tudsz olyan négyszöget, amelynek minden csúcsa szomszédos.

Ne kutyulj. Először egyenlő távolság, most már szomszédos is.
A lényeg, hogy te említetted. hogy négy ponttal könnyű, aztán máson követeled a te általad kitalált feladatot.

Maradjunk a téridőnél.
Ha nagyon ragaszkodsz a pontjaidhoz, akkor bizonyítsd be, hogy köze van a témához és közelebb visz a megoldáshoz.

"... Ezt is meg mutattam. ..."
- Ugyan hol?
Végig dekkoltál.

"... A téridőről beszélj és ne 4-5 szögekről. ..."
- Én nem beszéltem 4-5 szögekről, te hoztad azokat is szóba, mert nem értetted meg az öt pont problémáját, de még most se érted.

"... Én azt állítom, hogy a térgörbület nem okoz olyan mozgást amivel helyettesíteni lehetne a gravitációt. ..."
- A térgörbületet már eléggé kiveséztük a Merkúrnál, de indokold meg miért nem?

"... Akkor jön létre a mozgás ha létezik a gravitáció is. ..."
- Ez nem indok, mert a molekuláris mozgásra (Brown-mozgás) nincs (lényeges) hatása a gravitációnak.

"... Először egyenlő távolság, most már szomszédos is. ..."
- Négy pont, amelyik egymástól egyenlő távolságra van, az szükségszerűen szomszédos is.

"... Ha nagyon ragaszkodsz a pontjaidhoz, akkor bizonyítsd be, hogy köze van a témához ..."
- Menekülsz?

Lebukott a csávó... :-)

Pithecus

Ez a kép azt sugallja, hogy Einsteinnek lett volna valami köze az atommodellhez. Ez persze nem igaz. Nem ő alkotta meg az atommodellt. De még a fényelektromos hatást sem ő fedezte fel, amiért a Nobel-díjat kapta. Nem ő fedezte fel a Nap meletti fényelhajlást sem, a gravitációt sem, a maghasadást sem, és még nagyon sok mást sem, amit az Einstein-hívők megtévesztett tábora (és a pénnzzel irányított sajtó) igyekszik az ő nevéhez kötni.

Egyedül talán a relativitáselmélet az, ami tényleg az ő alkotása, de az meg egy nagy mese. Ha rosszmájú lennék, akkor úgy fogalmaznék, hogy egy hazugsághalmaz. De hát nem vagyok rosszmájú.

"Egyedül talán a relativitáselmélet az, ami tényleg az ő alkotása, de az meg egy nagy mese"

�" te szegény bácsi, tisztán látszik, hogy képtelen vagy különbséget tenni mese és elmélet között.

Hümm, hümm, mit is írt Tesla ? Még a relativitáselmélet sem teljesen Einsteiné,

Ez persze nem kisebbíti Einstein munkásságát, Benedek Eleket is tiszteljük..

Örülök, hogy Te is nagyra értékeled Einstein munkásságát, ezt jó olvasni Tőled!:))

"Ez a kép azt sugallja, hogy ..."
- Ez a kép azt sugallja, hogy a karikaturistának fogalma se volt Einstein munkásságáról.

"Hümm, hümm, mit is írt Tesla ?"

Az egy dolog, hogy mit írt. Kérdés azonban, hogy véleményét/benyomását/elképzelését ő maga , vagy bárki más
igazolta-e azóta, és hogyan?

Megjegyzés: A papír sokat elbír ....

szia janos

"Ez persze nem kisebbíti Einstein munkásságát, Benedek Eleket is tiszteljük.."

A két nagy mesemondó.

Nem is lenne semmi baj Einsteinnel, ha a relativitáselméletről szóló könyvének ezt a címet adta volna: Mese a fénysebesség állandóságáról. Műfaj: mese felnőtteknek.

De Einstein igyekezett tudománynak álcázni a meséjét, ezzel bukott le. Jánossy Lajos páldául hamar rájött a trükkre. Lásd: A király új ruhája c. mesét.

Jaj, én meg nem is jöttem rá, hogy mi köze lehet Benedek Eleknek Einstein munkásságához!:))

Bokros is írt egy mesekönyvet.
Úgy látszik a nagy emberek pályája mesébe illő :)))