![[origo] fórum](../forumlogo.gif){kind=small}
Az űrkabinban minden testre a kabin középpontja felé mutató vektorú erők hatnak. Nem inercia rendszer!
A szabadon eső test az erőhatás alatt állva esik szabadon. Ha nem lenne erőhatás akkor nem esne, hanem lebegne.
A szabadon eső test az erőhatás alatt állva esik szabadon. Ha nem lenne erőhatás akkor nem esne, hanem lebegne.
Ne vitázz vele, fogyatékos szegény. Az általános iskolát sem tudta befejezni.
Szia Dubito!
Az is lehet, hogy a fotonok veszítenek energiát az idő függvényében H0-al és az energiájukkal arányos mértékben.
Az is lehet, hogy a fotonok veszítenek energiát az idő függvényében H0-al és az energiájukkal arányos mértékben.
Aztán miért, ha nincs a középpontban más, csak levegő?
Gézoo!
Megint dekkolsz?
Hogy van hát az a 7 km föld/levegő kérdése?
(Minek még egy álnicked?)
Megint dekkolsz?
Hogy van hát az a 7 km föld/levegő kérdése?
(Minek még egy álnicked?)
Hi Gézoo,
Valóban lehetséges, de ilyenről most hallok elősször. Általában az a vélekedés, hogy a fény sebessége állandó (vákuumban!, és örök). Aztán minden lehetséges, én csak abban kételkedem, hogy a gravitációt a "tér torzulás" CSINÁLJA.. lévén a tér nem anyag, így nem tartozik a fizikai anyagformák körébe, inkább a geometriában.
Különben furcsa: itt a közelünkben gravitál... az univerzumban meg tágít... dehát épenségel ilyen is lehet. Felruházhatjuk a Mindenható tulajdonságaival is.. képzeletben. Ki Istenben hisz, ki Einstein magyarázkodásaiban.
Newton csak Istenben hitt... ezért a gravitáció okát nem mondta meg, tudta ez az erő előbb utóbb összehúz mindent, de ezt a problémát rábízta a Teremtőre és nem agyalt ki egy "együtthatót" a megoldásra...
Valóban lehetséges, de ilyenről most hallok elősször. Általában az a vélekedés, hogy a fény sebessége állandó (vákuumban!, és örök). Aztán minden lehetséges, én csak abban kételkedem, hogy a gravitációt a "tér torzulás" CSINÁLJA.. lévén a tér nem anyag, így nem tartozik a fizikai anyagformák körébe, inkább a geometriában.
Különben furcsa: itt a közelünkben gravitál... az univerzumban meg tágít... dehát épenségel ilyen is lehet. Felruházhatjuk a Mindenható tulajdonságaival is.. képzeletben. Ki Istenben hisz, ki Einstein magyarázkodásaiban.
Newton csak Istenben hitt... ezért a gravitáció okát nem mondta meg, tudta ez az erő előbb utóbb összehúz mindent, de ezt a problémát rábízta a Teremtőre és nem agyalt ki egy "együtthatót" a megoldásra...
Az elv csak homogén gravitációs térben érvényes. Érvényes ezáltal akkor is, ha a kabin mérete megfelelően (differenciálisan) kicsi.
A helyes megfogalmazást megtalálhatjátok a wikipédián is:
"...egyetlen kísérlet sem tud különbséget tenni lokálisan a homogén gravitációs tér és az egyenletes gyorsulás között."
A helyes megfogalmazást megtalálhatjátok a wikipédián is:
"...egyetlen kísérlet sem tud különbséget tenni lokálisan a homogén gravitációs tér és az egyenletes gyorsulás között."
Hi Dubito!
Ha figyelembe vesszük, hogy Einstein korában már nem abban hitt a tudós világ, hogy a Nap körül kering a világmindenség, hanem abban, hogy a galaxisunk középpontja körül, akkor egy nap talán eljutnak odáig is, hogy a látott univerzumnál kicsit nagyobb a világmindenség.
Nyilván a többi, távoli univerzumot még nem fedeztük fel a látható tartományban. Így a gravitáló hatásuk helyett is más okokat kerestek a távolodó galaxisok mozgásának magyarázatára.
Amiről, mint írtam egyébként sem biztos, hogy valóban távolodó lenne, miután abból az igazolatlan alapfelvetésből következtettek rá, amely szerint a fény energiája időben állandó.
Ezért ha energia vesztést mértek (vöröseltolódást) a távolság függvényében, akkor kézen fekvő az egoista alapszemléletű ember számára, hogy mindenki tőlünk a középponttól távolodik.
Ha csak a logikát nézzük, akkor 10-15 milliárd évvel ez előttről érkező fény vöröseltolódása olyan időpontban indult a forrás égitestekről, amikor még a Napunk nem is létezett.
Azaz ha valóban mi lennénk a világmindenség közepe, akkor előbb nálunk kellett volna kialakulnia a Napoknak, és csak aztán, 10-15 milliárd év múlva a távoliaknak.. és nem fordítva.
Nos, én hiszek a jó Istenben, de Einsteinnek csak hinni szerettem volna.
Csak sajnos az igazoltan hamis állításainak sorának nem lehet hinni sem.
Ha figyelembe vesszük, hogy Einstein korában már nem abban hitt a tudós világ, hogy a Nap körül kering a világmindenség, hanem abban, hogy a galaxisunk középpontja körül, akkor egy nap talán eljutnak odáig is, hogy a látott univerzumnál kicsit nagyobb a világmindenség.
Nyilván a többi, távoli univerzumot még nem fedeztük fel a látható tartományban. Így a gravitáló hatásuk helyett is más okokat kerestek a távolodó galaxisok mozgásának magyarázatára.
Amiről, mint írtam egyébként sem biztos, hogy valóban távolodó lenne, miután abból az igazolatlan alapfelvetésből következtettek rá, amely szerint a fény energiája időben állandó.
Ezért ha energia vesztést mértek (vöröseltolódást) a távolság függvényében, akkor kézen fekvő az egoista alapszemléletű ember számára, hogy mindenki tőlünk a középponttól távolodik.
Ha csak a logikát nézzük, akkor 10-15 milliárd évvel ez előttről érkező fény vöröseltolódása olyan időpontban indult a forrás égitestekről, amikor még a Napunk nem is létezett.
Azaz ha valóban mi lennénk a világmindenség közepe, akkor előbb nálunk kellett volna kialakulnia a Napoknak, és csak aztán, 10-15 milliárd év múlva a távoliaknak.. és nem fordítva.
Nos, én hiszek a jó Istenben, de Einsteinnek csak hinni szerettem volna.
Csak sajnos az igazoltan hamis állításainak sorának nem lehet hinni sem.
Bocs, hogy beleszólok, de még elvileg sem lehetséges homogén gravitációs mező.
Egyébként pedig sok módszerrel, többek között éppen Einstein fényelhajlási módszerével különbséget lehet tenni a gyorsulások között még lokálisan is.
Sőt akkor is ha a lokalitás határait végtelen kicsinyre választjuk, miután nem a gyorsulás nagyságától, hanem a pillanatnyi elmozdulás nagyságától, azaz a sebességtől függ a fény elhajlásának a mértéke gyorsuló rendszerben.
Egyébként pedig sok módszerrel, többek között éppen Einstein fényelhajlási módszerével különbséget lehet tenni a gyorsulások között még lokálisan is.
Sőt akkor is ha a lokalitás határait végtelen kicsinyre választjuk, miután nem a gyorsulás nagyságától, hanem a pillanatnyi elmozdulás nagyságától, azaz a sebességtől függ a fény elhajlásának a mértéke gyorsuló rendszerben.
Azaz az arány, az minden méretnél arány.. végtelenül kicsi lokalitási szakasznál is arány.. Ezért minden méretnél érvényes az amit leírtam, mert az arány nem függ a lokalitás határának méretétől.
Mihez képest nézik a fényelhajlást?
Nem olvastad Einstein leírását?
Mihez képest nézik a fényelhajlást?
Erre válaszolj, mert rólad nem lehet tudni azt, hogy hogyan érted Einsteint.
Erre válaszolj, mert rólad nem lehet tudni azt, hogy hogyan érted Einsteint.
"Einsteinnek csak hinni szerettem volna.
Csak sajnos az igazoltan hamis állításainak sorának nem lehet hinni sem."
Volt néhány hamis állítása - téves elgondolása, ám azok nem váltak tananyaggá.
Akkor most mit is sajnálsz?
Csak sajnos az igazoltan hamis állításainak sorának nem lehet hinni sem."
Volt néhány hamis állítása - téves elgondolása, ám azok nem váltak tananyaggá.
Akkor most mit is sajnálsz?
Bocs, hogy beleszólok, de még elvileg sem lehetséges homogén gravitációs mező.
Szerintem ez nem igaz, de erről ne kezdjünk el vitatkozni, van fontosabb is.
Sőt akkor is ha a lokalitás határait végtelen kicsinyre választjuk, miután nem a gyorsulás nagyságától, hanem a pillanatnyi elmozdulás nagyságától, azaz a sebességtől függ a fény elhajlásának a mértéke gyorsuló rendszerben.
Sebességtől? Mihez képesti sebességtől? Az éterhez vagy mi?
Szerintem ez nem igaz, de erről ne kezdjünk el vitatkozni, van fontosabb is.
Vezess elő egyet!Sebességtől? Mihez képesti sebességtől? Az éterhez vagy mi?
Elegendő lesz az a kilépési rendszerének sebességétől is.. Egy év alatt az akár már naprendszernyi távolság is lehet!
A specrelt és az áltrelt. Olyan jópofa ötletek voltak.
"Egyébként pedig sok módszerrel, többek között éppen Einstein fényelhajlási módszerével különbséget lehet tenni a gyorsulások között még lokálisan is."
Valóban, különbséget lehet tenni nagymértékű és nemnagymértékű gyorsulás között, bizony!
Valóban, különbséget lehet tenni nagymértékű és nemnagymértékű gyorsulás között, bizony!
Bizooony!
"A specrelt és az áltrelt. Olyan jópofa ötletek voltak. "
Igen, jópofa ötletek voltak. De mit is kell sajnálni és miért?
Igen, jópofa ötletek voltak. De mit is kell sajnálni és miért?
![[origo]](../origo_logo.gif){kind=logo}
Előzőleg már nyitottam itt egy topikot Önbecspás és népámítás címmel. Ma ismét jártam Fekete úr honlapján, ahol egy új linkkapcsolót talátam, amely a www.antieinstein.tar.hu címen nyitja meg a szerző új honlapját, amelyen gallyravágja a modern fizika összes elméletét és modelljeit. Tehát akit érdekel, hogy pl. Einstein mennyi hülyeséget hordott össze, annak mindenféleképpen javaslom ennek az oladlanak és Fekete úr főoldalának a www.atomfizika.tar.hu oldalnak a meglátogatását is.
Socratus