Arra próbáltam rámutatni, szerencsétlen, hogy minden mérést (idő és hossz egyformán) a tőlük telhető LEHETŐ LEGPONTOSABBAN és százszor visszaellenőrizve végeztek. A legalaposabb ellenőrzés és újratesztelés ellenére az anomália végig megmaradt, ezért aztán az ÖSSZES INFORMÁCI�"T egy publikációban leírva a tudományos közösség elé tárták, hátha mások megtalálják az okokat, ha léteznek egyáltalán.

Amikor pedig azt állítottam, hogy te hülyének nézed a világot, akkor arra a feltételezésedre utaltam, hogy egy olyan vérlaikus ostobaságot, mint amit a levegőbeli fénysebesség kapcsán emlegetsz, benéznek azok a kutatók, akik legalább három éve ezt a problémát gyűrik.
Ember! Azok ott oda és vissza többszázszor mindent lemértek és leellenőriztek. A projectben többtucatnyian vettek részt, tehát még egymás munkáját is többszázszor keresztbe ellenőrizték. Sőt, ennyi ember ennyi független gondolkodót takar, azaz gyakorlatilag már minden ötletet végigzongorázhattak, hogy mi okozza az anomáliát. Erre jössz te, egy nulla fórum tudatlan okoskodója, és "megmondod a tutit". Ez, barátom, több mint röhejes...

Nem is olyan képtelenség. A műszerek, berendezések időnként javításra, karbantartásra szorulnak és nem igazán feltünő egy kisebb egység cseréje, esetleg egy kábel csere. Az ilyesmit illik ugyan benaplózni, de ha a cserekábelben nem ugyanaz a dielektrikum, azt elég macera utólag kideríteni.

"A hibát csak a távolság újra értékelésével ismerhetik fel."

Ezzel senki nem foglalkozott a fél év alatt? Vagy pancserekre bízták az újraértékelést?

"ha a kalibrálás után valahol kicseréltek egy kábelt, máris előállhat ekkora mérési hiba."

És erre a féléves hírzárlat alatt nem jöttek rá?
Ez képtelenség.

Nem nézem, csak nem láttam még sehol leírva, hogy ha lézerrel mérsz, levegőben, akkor 1,000295142 oszd a távolságot!

Én is így gondoltam. :o)
Csak közben 0,999704945527954 métereket sikerült kimérni, mivel levegőben mérték.
Az eredmény tökéletesen az amit a CERN-ben mértek.

Így, úgy, amúgy.
Van egy mérnöki tudományág. Úgy hívják, hogy GEODÉZIA. Ennek pedig vannak szakmai fogásai arra, hogy a sárgolyónk két szabadonválasztott pontja közötti távolságot a kívánt pontossággal lemérje.
És igen. Ha elektromágneses sugárzást is felhasználnak a mérési eljárásban, akkor szükség esetén a levegőbeli terjedési sebesség korrekcióját is használják. Ne nézd már hülyének a teljes világot, bazmeg!

Sajnálom, hogy nem érted.

Ha tévesen mérik ki a távolságot, utána mérhetnek amit akarnak.
A neutrínók KORÁBBAN érkeznek egy feltételezett fényidőhöz képest.

A hibát csak a távolság újra értékelésével ismerhetik fel.

Amit hogy mértek meg?
Ha a rádió hullám idejét, vagy fény idejét mérték, akkor nagyobb távolságot mértek ki, mint ami ténylegesen volt, hiszen ezek lassabbak voltak mint c.

Te szerencsétlen! Gondolkozni sem vagy képes?

A Cserenkov-sugárzás kifejezés mond neked valamit? Ha az adott közegbeli fénysebességet lépték volna át a neutrínók, akkor senki a füle botját nem mozdította volna. Uncsiiii......

A vákuumbeli fénysebességgel számolt futási időhöz képest érkeztek korábban a neutrínók (amik mellesleg ezt a trükköt a földkéreg kőzetén keresztül csinálták meg.)

Sehol.

Adott egy távolság. A fény, ha vákuumban haladna, akkor ezt a távolságot X ns idő alatt tenné meg.
Megmérték, hogy a neutrínók X-59,6 ns alatt tették meg.

Olyan nehéz ezt felfogni???



Pontosan ERRŐL van szó!
Te magad írtad le. A saját hozzászólásodat sem vagy képes értelmezni?

"Korai beérkezésről" szól a publikáció. A neutrínók KORÁBBAN érkeztek be, mint amit az adott hosszra számoltak. Sőt, a neutrínók korábban érkeztek be, mint amit az adott hosszra a vákuumbeli fénysebességgel számolhatunk. Az egész "Einstein megbukott" cécó éppen emiatt van. A neutrínók KORÁBBAN érkeztek be, mintha c-vel haladó fotonok tették volna meg az adott távolságot. (Azonban tekintettel arra, hogy mennyi és milyen idő-késleltetés van a rendszerben, előbb vagy utóbb megtalálják az anomália okát. Az egyutas sebességmérések rákfenéje ez: biztosítani kell egy áltrel uralta valóságban a forrás és a cél időmérésének a szinkronitását. Ez pedig szinte Impossible Mission...)

Ha tippelni akarnék, én nem a távolságmérés hibájára tippelnék, hanem a detektortól a regisztrálóig valamilyen elektonikán kellett keresztülhaladnia a jelnek. Na egy ilyen elektronikus rendszer késleltetését nem egyszerű pontosan bemérni, ha a kalibrálás után valahol kicseréltek egy kábelt, máris előállhat ekkora mérési hiba.

Ezek nem természetes neutrínók voltak, a CERN-ben keletkeztek.
Tudták mikor keletkeznek és ~60ns-al hamarabb érkeztek a detektorhoz, mint a távolság / c.

A hibás távolság mérés miatt, természetesen nem érkeztek korábban, csak az időpont volt rosszul számolva.

Namármost, ha elmagyaráznád, hogy a neutrinók esetében, amelyekről eddigi tudásunk szerint úgy tudjuk, hogy igen csekély valószínűséggel lépnek kölcsönhatásba az anyaggal és egyedül a nagy tömegek téridőt befolyásoló hatása ami hat rájuk, szóval ezeknek a részecskéknek(?) mennyi is a fénysebesség értéke ha a földkérgen haladnak keresztül? Tisztára mániátokká kezd válni a méter etalon "változósága" de ez nem a méteretalon hibája, csak meg kellene érteni az elméletet, ami alapján jó az a méter etalon. (Ha meg nem sikerül megérteni az sem baj, csak ne a mások készülékében keresd a hibát.)

A levegőre vonatkozó eltérés a minimum, a távolság mérés a föld belsejében történt, tehát a helyi c ettől még jobban eltérhet.

Kevésbé nem valószínű.

Kisebb a méter. Tehát ha lemérek 730 534métert az a valóságban csak
730 319méter lesz.
Ekkora távolságot meg hamarabb meg tehet a neutrínó, mint 730 534métert a fény.

Jó akkor segíts nekem.
A kísérlet leírásában hol vették figyelembe, hogy a helyi fénysebesség kisebb
mint c?
A távolság (=730 534,61m) / c idővel számoltak, s ehhez képest érkeztek korábban (59,6ns) a neutrínók.

Amúgy nem gondolok senkit hülyének, azért mert tévedt bármiben is.
Ez a te kategóriád.

Sztem rövidebb lesz nem? 1 / 299 792 458 sec alatt amit mérek kevesebb utat tesz meg a fény. Ergó kisebbet mérek.

Nem. Nem és NEM!

Ugyanis mindenki, akinek a szobahőmérsékletnél magasabb IQ-ja van, tudja, hogy a fény a levegőben lassabban halad, mint a vákuumban. Előveszi szépen a hőmérséklet-sűrűség-páratartalom-fénysebesség táblázatokat, és az aktuális esetre szépen kinézi belőle a konkrét levegőbeli fénysebességet, majd a mért időtartamot ezzel a sebességgel számolja át térbeli távolsággá.

És (dobpergés....) csodák-csodája: A MÉRT HOSSZ PONTOSAN EGY MÉTER!


A többi ostoba beírásoddal pedig nem is érdemes foglalkozni. Te szerencsétlen! Tényleg azt hiszed, hogy nálad ezerszer képzettebb kutatók nem képesek adott hosszra (vákuumbeli) fénysebességgel futási időt számolni, majd pedig ha valami ENNÉL AZ IDŐNÉL KORÁBBAN érkezik be, azt hibásan állítják "fénysebességnél gyorsabbnak"??????
Te tényleg ennyire hülyének nézed a fizikusokat?