![[origo] fórum](../forumlogo.gif){kind=small}
Hülye seggfej írkáhatsz akármit, akiket idéztél azok is hozzád hasonló szánalmas fizikához nem értő hülyék. A fénytörés, a fény sebességét is mutatja a prizmáknál, vagy a lencséknél, ezt már Newton is tudta te tébolyultagyú elmebeteg állat.
A fénysebesség sem állandó, még a frekvencia függvényében is változó.
Mint mindig, most sincs igazad. Több mérés is azt mutatta ki, hogy a fény sebessége NEM FÜGG a frekvenciájától. Ez TÉNY, amit még te sem tudsz lehazudni.
Itt vannak az említett kísérletek publikáció egy rövid értékeléssel:
Limits on Velocity Variations with Frequency
* Essen and Froome, The Velocity of Light and Radio Waves (1969).
For frequencies between 108 and 1015 Hz the speed of light is constant within 1 part in 105.
* Brown et al., Phys. Rev. Lett. 30 no. 16 (1973), pg 763.
For visible light and 7 GeV gammas the speed of light differs by at most 6 parts in 106. The speed of 11 GeV electrons is within 3 parts in 106 of the speed of visible light.
* Schaefer, Phys. Rev. Lett. 82 no. 25 (1999), pg 4964.
For photons of 30 keV and 200 keV the speed of light is the same within a few parts in 1021.
(Forrás: http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html#frequency)
* Essen and Froome, The Velocity of Light and Radio Waves (1969).
For frequencies between 108 and 1015 Hz the speed of light is constant within 1 part in 105.
* Brown et al., Phys. Rev. Lett. 30 no. 16 (1973), pg 763.
For visible light and 7 GeV gammas the speed of light differs by at most 6 parts in 106. The speed of 11 GeV electrons is within 3 parts in 106 of the speed of visible light.
* Schaefer, Phys. Rev. Lett. 82 no. 25 (1999), pg 4964.
For photons of 30 keV and 200 keV the speed of light is the same within a few parts in 1021.
(Forrás: http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html#frequency)
"Hogy lehet a tömegnélküli semmit antennával polarizálni, úgy hogy azonos frekvencián két független információ is terjedhet? "
Eleve hibás a kérdés, ugyanis olyan, hogy semmi nem létezik.
Másrészt meglehetősen zavaros hogy "azonos frekvencián két független információ terjedhet".
Eleve hibás a kérdés, ugyanis olyan, hogy semmi nem létezik.
Másrészt meglehetősen zavaros hogy "azonos frekvencián két független információ terjedhet".
"Einstein idejében, vagyis a fotonelmélet keletkezésénél még nem volt a rádiótechnika sehol,"
Szokásos képzelődés. Tanulatlan primitív hőbörgő vagy. Marconi 1897-ben Tesla eredményeit felhasználva bemutatta, hogy rádiójelekkel lehet kommunikálni.
Einstein fotonelmélete ennél későbbi keletű.
Szokásos képzelődés. Tanulatlan primitív hőbörgő vagy. Marconi 1897-ben Tesla eredményeit felhasználva bemutatta, hogy rádiójelekkel lehet kommunikálni.
Einstein fotonelmélete ennél későbbi keletű.
Egy nagyon fontos felismerése volt, " a természet egyszerüségre törekszik", más értelmes dolog nemfűződik a nevéhez. A fénysebesség sem állandó, még a frekvencia függvényében is változó. A hülye média csinált belőlle tudóst, nyomába sem léphet Tellernek, és társainak, köztük is Szilárd volt a legjobb.
"Az állitólagos éternek sem volna tömege. ..."
- Mégis nyírófeszültséget kellene létrehozniuk benne a transzverzális elektromágneses hullámoknak, ugyanakkor az égitestek számára nem akadály.
- Mégis nyírófeszültséget kellene létrehozniuk benne a transzverzális elektromágneses hullámoknak, ugyanakkor az égitestek számára nem akadály.
"Azért írtam antennarendszert ..."
- Azok detektor rendszerek, amelyek iránymérésre is alkalmasak lehetnek, de nem a klasszikus értelemben vett antennák.
Az antennából az elektromágneses tér keltette (nagyfrekvenciás) elektromos jel haladóhullámú tápvonalon keresztül jut el a vevőbe.
(Kiterjedt antennáknál - λ/4, λ/2 v. λ hossz - az elektromos térerősség komponens, keret- és ferritantennáknál a mágneses komponens játszik szerepet.)
- Azok detektor rendszerek, amelyek iránymérésre is alkalmasak lehetnek, de nem a klasszikus értelemben vett antennák.
Az antennából az elektromágneses tér keltette (nagyfrekvenciás) elektromos jel haladóhullámú tápvonalon keresztül jut el a vevőbe.
(Kiterjedt antennáknál - λ/4, λ/2 v. λ hossz - az elektromos térerősség komponens, keret- és ferritantennáknál a mágneses komponens játszik szerepet.)
Rajtad meg látszik, hogy villanyszerelő voltál.
Beszélgetni az oszlop tetején csak magadba beszéltél, lefelé csak ordibáltál.
Beszélgetni az oszlop tetején csak magadba beszéltél, lefelé csak ordibáltál.
Az állitólagos éternek sem volna tömege.
Tehát Einstein német volt úgy mint például Gauss. De attól hülyézheted például Gauss-t is hülyézték. Ma tehát a mai műszerek mérési pontosságával és technológiájával minden mérés eleget tett Einstein elméletének, Jánossi annó ezeket Lorentz elmélettel mind utánna számolta, eredménytelenül. Most látszik nagy fejlődés a mérési technológiákban. persze lehet téteket állitani . hogy mi lesz. Einstein marad, vagy bukik... de 100 évig igaznak bizonyult. Na ebben a korban ez szép én ugye megadnám ezért a tiszteletet Einstennek, akár mi is következik később.
Tehát Einstein német volt úgy mint például Gauss. De attól hülyézheted például Gauss-t is hülyézték. Ma tehát a mai műszerek mérési pontosságával és technológiájával minden mérés eleget tett Einstein elméletének, Jánossi annó ezeket Lorentz elmélettel mind utánna számolta, eredménytelenül. Most látszik nagy fejlődés a mérési technológiákban. persze lehet téteket állitani . hogy mi lesz. Einstein marad, vagy bukik... de 100 évig igaznak bizonyult. Na ebben a korban ez szép én ugye megadnám ezért a tiszteletet Einstennek, akár mi is következik később.
Azért írtam antennarendszert, mert ezt a földi atomrobbantások felderítésére fejlesztették ki, és a leírása több helyen megtalálható, akit érdekel olvassa el. Itt a lényeg az, hogy Einstein idejében, vagyis a fotonelmélet keletkezésénél még nem volt a rádiótechnika sehol, így a hülye bohóc sérült agyában született gondolat lett elfogadva a fotonelmélet mint fénysugárzás.
Itt a kérdés az, egy botantenna, vagy egy mobiltelefon antennájában a tömegnélküli semmi, hogy kelt olyan mágneses térerőváltozást amit a vevő feldolgozhat. Hogy lehet a tömegnélküli semmit antennával polarizálni, úgy hogy azonos frekvencián két független információ is terjedhet? Ez szakember számára nem kérdés, de a kecskehágó Privát, és a hasonló adottságú egyének számára talány. A vitázók legalább a gimnáziumi fizikát tanulják meg a nyolcvanas évek szintjén.
Itt a kérdés az, egy botantenna, vagy egy mobiltelefon antennájában a tömegnélküli semmi, hogy kelt olyan mágneses térerőváltozást amit a vevő feldolgozhat. Hogy lehet a tömegnélküli semmit antennával polarizálni, úgy hogy azonos frekvencián két független információ is terjedhet? Ez szakember számára nem kérdés, de a kecskehágó Privát, és a hasonló adottságú egyének számára talány. A vitázók legalább a gimnáziumi fizikát tanulják meg a nyolcvanas évek szintjén.
"... gammasugárzásra is van vevőantenna rendszer. ..."
- Felhomályosítanál-e arról, hogy milyen az a 'rendszer?'
"... tömegnélküli fotonnak hogy van mágneses tere, és ez hogy gerjeszt áramot az antennában ..."
- Rosszul képzeltem azt, hogy lenne annyi sütnivalód, miszerint az említett mágneses térerősség komponens számodra azt jelentené, hogy elektromágneses térről (mező) van szó.
Ami meg a fotont illeti: hallottál-e a Faraday-forgatásról?
"... a tömegnélküli semmi nem kelt energiát ..."
- Maga energiacsomag, nem semmi.
- Felhomályosítanál-e arról, hogy milyen az a 'rendszer?'
"... tömegnélküli fotonnak hogy van mágneses tere, és ez hogy gerjeszt áramot az antennában ..."
- Rosszul képzeltem azt, hogy lenne annyi sütnivalód, miszerint az említett mágneses térerősség komponens számodra azt jelentené, hogy elektromágneses térről (mező) van szó.
Ami meg a fotont illeti: hallottál-e a Faraday-forgatásról?
"... a tömegnélküli semmi nem kelt energiát ..."
- Maga energiacsomag, nem semmi.
Ha nem is "vevőantennarendszer", de pl. a környezeti radioaktivitás gamma-sugárzását valóban mérhetjük gamma-spektrométerrel, meg egyszerű GM-cső vagy szcintillációs számláló is kimutatja, csak azzal nem lehet különválasztani, hogy a radioaktivitás milyen arányban áll béta, illetve gamma-sugárzásból. Meg távoli objektumok, pl. gamma-viharforrások gamma-sugárzását is észlelhetjük megfelelő távcsövekkel, illetve műszerekkel......
"Milyen adat kell neked? ..."
- Nekem tőled semmi, csak azt bátorkodtam megjegyezni, hogy nem láttam adatokat arra nézve, hogy pl. a Venus mikor zuhan a Napba.
".. Sőt, a bolygók holdjai is a bolygójukba... ..."
- Miért, azoknál nem lépnek fel árapály-erők?
"... szóval ne zagyválj itt nekem egyenletekröl, meg hasonló dolgokrol, ..."
- Tudatnám veled azt, hogy a Hubble-törvény nem zagyvaság.
"... nem lesz szükség arra, hogy ÉN magyarázzak el alapvető dolgokat. ..."
- Helyes, tartsd is csak meg értékes tudásodat ÉNedben.
- Nekem tőled semmi, csak azt bátorkodtam megjegyezni, hogy nem láttam adatokat arra nézve, hogy pl. a Venus mikor zuhan a Napba.
".. Sőt, a bolygók holdjai is a bolygójukba... ..."
- Miért, azoknál nem lépnek fel árapály-erők?
"... szóval ne zagyválj itt nekem egyenletekröl, meg hasonló dolgokrol, ..."
- Tudatnám veled azt, hogy a Hubble-törvény nem zagyvaság.
"... nem lesz szükség arra, hogy ÉN magyarázzak el alapvető dolgokat. ..."
- Helyes, tartsd is csak meg értékes tudásodat ÉNedben.
Nem csak az ábrándról tettem említést, hanem egy feltételezett módról illetve okról is arra vonatkozóan, hogy miért és hogyan csökken a foton energiája.
Igaz, nem fejtettem ki részletesen, de illetlenségnek tartottam megismételni azt, amit korábban már leírtam.
Ha hiányolod, akkor mégis ismétlem önmagam, tehát:
A foton munkát végez akkor, amikor eltéríti az őt az útjából kitérítő objektumot. (Csak a szimmetria kedvéért, no meg a hatás - ellenhatás páros teljességének kedvéért fel kell tételezzem, hogy ha az objektum eltéríti a fotont a haladási irányából, akkor a foton is azonos mértékben elmozdítja az objektumot a fotonpálya felé.)
Tehát az energia nem vész el, hanem átalakul a fotont eltérítő objektum mozgási energiájává.
Igaz, nem fejtettem ki részletesen, de illetlenségnek tartottam megismételni azt, amit korábban már leírtam.
Ha hiányolod, akkor mégis ismétlem önmagam, tehát:
A foton munkát végez akkor, amikor eltéríti az őt az útjából kitérítő objektumot. (Csak a szimmetria kedvéért, no meg a hatás - ellenhatás páros teljességének kedvéért fel kell tételezzem, hogy ha az objektum eltéríti a fotont a haladási irányából, akkor a foton is azonos mértékben elmozdítja az objektumot a fotonpálya felé.)
Tehát az energia nem vész el, hanem átalakul a fotont eltérítő objektum mozgási energiájává.
Bizonyára nem vetted észre, hogy beleírtam a feltételezett okát a fáradásnak.
Csak az én hibám lehet, hogy nem emeltem ki eléggé.
Tán ha megnéznéd, és meggondolnád!
Csak az én hibám lehet, hogy nem emeltem ki eléggé.
Tán ha megnéznéd, és meggondolnád!
Milyen adat kell neked? Most kezdjek neki este 11 órakkor vaskos könyveket bújni, meg adatokat keresni neked? Meghát amúgyis, mi a fenének? Ha kézbeveszel égimechanikárol szóló könyveket, ott olvashatod fehéren-feketén, hogy: "Az ürben kerigő testek előbb-utóbb, évmilliók-évmilliárdok alatt spirális pályán mind belezuhannak a napba"...Sőt, a bolygók holdjai is a bolygójukba...Az, most hogy TE leálsz itt egyenletmegoldásokat követelni, meg adatokat követelni, kicsit szánalmas...Mondom: Jól látható az mindig, hogy valaki képben van-e azzal kapcsolatban amihez hozzászól, avagy nincs...Pl a Holdra ható árapályhatást még egy középiskolás tudásszintjével rendelkező is tudni szokta...Te jól láthatóan most hallottál erröl először...Na, szóval ne zagyválj itt nekem egyenletekröl, meg hasonló dolgokrol, először az alapdolgoknak nézz utána...Aztán ha majd ez megtörtént, akkor nem lesz szükség arra, hogy ÉN magyarázzak el alapvető dolgokat...Addig meg társalogjál itt, a nagytudásu hülyeemilkével...Jó társaságban leszel...
Minden világos, tehát börtönből írogatsz, ahol a rendszergazda úgy állított be minden gépet, hogy még szöveget se lehessen "zsebbe" másolni, azaz nálatok könyörtelenül tiltják a "vágólap" használatát ...
Rendben, tudomásul vettem. Megjegyzem magam is voltam már hasonló szituációban, de meg kell mondjam, hogy antipatikus rendszeradminisztrátorunk tök váratlan elhúnyta óta már nem.
Rendben, tudomásul vettem. Megjegyzem magam is voltam már hasonló szituációban, de meg kell mondjam, hogy antipatikus rendszeradminisztrátorunk tök váratlan elhúnyta óta már nem.
Megismétlem: nem hallottam adatot.
"... a fény terjedési sebességének lassulásárol is most hallottál az előbb..."
- Ki mérte azt ki?
"... a Holdra ható, árapályerő okozta gyorsitásrol is? ..."
- Lapozz vissza, csak megjegyeztem azt, hogy a Hold távolodik.
"... bizonyos ismeretszint alatti fórumtársakkal nincs sok türelmem vitázni. ..."
- Nem is szabad, mert összetévesztenek vele, de ha megoldottad az előbb említett differenciálegyenletet, akkor nyilatkozz az Univerzum tágulásáról.
"... a fény terjedési sebességének lassulásárol is most hallottál az előbb..."
- Ki mérte azt ki?
"... a Holdra ható, árapályerő okozta gyorsitásrol is? ..."
- Lapozz vissza, csak megjegyeztem azt, hogy a Hold távolodik.
"... bizonyos ismeretszint alatti fórumtársakkal nincs sok türelmem vitázni. ..."
- Nem is szabad, mert összetévesztenek vele, de ha megoldottad az előbb említett differenciálegyenletet, akkor nyilatkozz az Univerzum tágulásáról.
"Nemtudok belinkelni cikkeket ide, te ökör..."
Miért nem, én ökör?
Miért nem, én ökör?
"csak annyit írtam, hogy a DOPLER HATÁSRA ESETLEG!! AKADHATNAK MÁS MAGYARÁZATOK IS, MINT A GYORSULVA TÁGUL" VILÁGEGYETEM.."
Remélem még jókor szólok, hogy a VE tágulásáról szóló elmélet taglalta vöröseltolódás magyarázata (vélt magyarázata), és a
Krisztian Doppler által hajdanán leírt hatásé nincs köszönő viszonyban egymással.
Remélem még jókor szólok, hogy a VE tágulásáról szóló elmélet taglalta vöröseltolódás magyarázata (vélt magyarázata), és a
Krisztian Doppler által hajdanán leírt hatásé nincs köszönő viszonyban egymással.
![[origo]](../origo_logo.gif){kind=logo}
Bár nem vagyok csillagász sem fizikus, van egy elméletem. VItassuk meg!
Induljunk onnan hogy nagy bumm. Anyag lökődik a térbe, hogy honnan arra még visszatérek. Kialakul a ma ismert világegyetem gáz és porfelhők, galaxisok, csillagok, bolygók, stb.
Tudjuk hogy bizonyos csillagok, életük végén fekete lyukká alakulnak.
Nos ezekre alapítom az elképzelésemet. Miután minden erre alkalmas csillagból fekete lyuk lett, természetüknél fogva minden közelükben lévő anyagot magukba szívnak, beleértve egymást is. Eljutunk addig amíg már csak kettő fekete lyuk alkotja az egész világegyetemet! Most következik a lényeg amikor ez a kettő egymásba olvad, egyetlen időpillanatra az egész világegyetem összes anyaga egyetlen szupergravitációs pontban összpontosul és elérve egy bizonyos kritikus tömeget, robbanás szerűen a térbe lökődik.
Eszerint a világegyetem születése NEM EGYSZERI TÖRTÉNÉS VOLT, HANEM EGY CIKLIKUS FOLYAMAT RÉSZE!
Hát röviden ennyi.
És még valami: Szerintem bizonyíthatatlan, legalábbis gyakorlatban.
Üdvözletem, Aszterix